28 de marzo de 2010

El Mejor Papa Posible!

Traduzco parte de un comentario por Richard Dawkins:

"¿El Papa Benedicto XVI debería ser responsable por la escalada de escándalos sobre abuso sexual de clérigos (pederastia) en Europa? Sí, debería, y va a dispararse todavía más, cuando más y más víctimas rompan la culpa de su indoctrinación en la infancia y salgan adelante."

"¿Debería ser investigado por como los casos fueron manejados bajo su guardia como arzobispo de Munich o como el jefe a cargo de la doctrina del Vaticano? Si, por supuesto que debería. Este jefe formal de la Inquisición debería ser arrestado en el momento en que se atreva a salir de su lata feudal del Vaticano, y ser juzgado en una apropiada Corte Civil -no eclesiástica-. Eso es lo que debería pasar. Trsitemente, todos sabemos que nuestros gobiernos engañados por la fe serán muy 'sacones' para hacerlo.

"¿Debería renunciar el Papa? NO. Como el Colegio de Cardenales debe haber reconocido cuando lo eligieron, el está perfectamente -idealmente- calificado para dirigir a la Iglesia Católica y Romana. Un malicioso villano viejo en casulla, que pasa décadas conspirando tras puertas cerradas por la posición que ahora detenta; un hombre que se cree infalible y actúa en consecuencia; un hombre cuyas prédicas de falsa ciencia son responsables de las muertes de incontables víctimas del SIDA en África; un hombre cuyo primer instinto cuando sus clérigos son descubiertos con los pantalones abajo es cubrir el escándalo y condenar a las jóvenes víctimas al silencio: en corto, el hombre correcto para el trabajo. Él no debe renunciar, más aún, porque él está perfectamente posicionado para acelerar la caída de la malvada, corrupta organización en cuyo carácter él queda como un guante, y de la cual él es el absoluto e históricamente apropiado monarca.

"NO. El Papa Ratzinger no debe renunciar. Él debe permanecer a cargo de todo el podrido edificio -toda la institución ambiciosa, ginofóbica, mete culpas, odia verdades, viola niños- mientras se desmorona, en medio del hedor del incienso y una lluvia de corazones de turistas 'nacos' y absurdas vígenes coronadas, sobre sus orejas.

AMÉN!

Enlace Original.

*nota: 'sacones' y 'nacos' son términos puramente mexicanos, los usé con libertad 'poética', como la justicia.

14 de marzo de 2010

Diez razones por las cuales se debería prohibir el matrimonio gay.

Adhiriéndome a la campaña en pro de los derechos humanos Para Todos, sin distinción de color, creencia u orientación sexual, paso a republicar:

Diez razones por las cuales se debería prohibir el matrimonio gay.

01) Ser gay es antinatural. Los norteamericanos verdaderos siempre rechazan las cosas antinaturales como las gafas, el poliéster y el aire acondicionado.

02) El matrimonio gay fomentará que la gente se vuelva gay, de la misma forma en que andar con personas altas te hará alto.

03) Legalizar el matrimonio gay abrirá la puerta a todo tipo de comportamiento loco. La gente podría incluso desear casarse con sus mascotas porque un perro tiene estatus legal y puede firmar un contrato de matrimonio.

04) El matrimonio heterosexual ha permanecido durante mucho tiempo y no ha cambiado en absoluto: las mujeres siguen siendo propiedad, los negros todavía no pueden casarse con blancas, y el divorcio aún es ilegal.

05) El matrimonio heterosexual será menos significativo si se permitiera el matrimonio gay; sería destruída la santidad del matrimonio-de-55-horas-sólo-por-diversión de Britney Spears.

06) Los matrimonios heterosexuales son válidos porque producen niños. A las parejas gay, las parejas infértiles, y la gente vieja no debería permitírseles casarse porque nuestros orfanatos aún no están llenos y el mundo necesita más niños.

07) Obviamente los padres gay criarán niños gay, ya que los padres heterosexuales sólamente crían hijos heterosexuales.

08) El matrimonio gay no es respaldado por la religión. En una teocracia como la nuestra, los valores de una religión son impuestos sobre toda la nación. Esa es la razón por la cual tenemos sólo una religión en Norteamérica.
09) Los niños nunca podrían triunfar sin un rol masculino y femenino en el hogar. Esa es la razón por la cual prohibimos expresamente como sociedad el que las madres solteras críen a sus niños.

10) El matrimonio gay cambiará las bases de la sociedad. Nunca nos podríamos adaptar a nuevas normas sociales, justo como no nos pudimos adaptar a la democracia, la emancipación de los esclavos, el voto de las mujeres, o a una creciente longevidad.

Re-publique esto si usted cree que el amor es lo que hace a un matrimonio.

Vía Blog Sin Dioses.
(gracias a Hernán Toro que las tradujo)