tag:blogger.com,1999:blog-49460378390776220952024-02-21T17:00:30.854-08:00El Escarabajo PeloteroAteísmo, Críticas Y Cuestionamientos de nuestra realidad aderezados con un poco de humor.Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/17981880765803996628noreply@blogger.comBlogger34125tag:blogger.com,1999:blog-4946037839077622095.post-88508426793469578572015-01-01T14:54:00.000-08:002015-01-01T14:54:56.792-08:00Dígitos de DiferenciaEmpieza el año y el primer dígito cambia, 2014 - 2015.<br />
<br />
#YaMeCanse llegará al 20? al 100? O ya se cansaron? Las fiestas diluyen cualquier cosa.<br />
<br />
Los padres de los 43 marchan a Los Pinos, pero los detiene un número mas grande de granaderos, @EPN vacaciona en Punta Mita y ni se entera.<br />
<br />
Combustibles aumentan un 3%, mas que el salario pero menos que la inflación que causarán.<br />
<br />
En 2015, partidos políticos se repartirán $5,355 millones en elecciones para que todo siga igual.<br />
<br />
¿ya se dieron cuenta que el huevo anda en $30 pesos? Pero nadie dice nada.<br />
<br />
La cuesta de Enero será trepar barranca,aumentos de precios por doquier pulverizan la inflación 'programada'<br />
<br />
Y el micro aumento al mini salario.<br />
<br />
El petróleo sigue bajando, de alcanzar $40USD la Reforma Energética quedará pulverizada, mas millones de capitales golondrinos abandonarán el país dejándonos el dólar a $15 pesos o mas.<br />
<br />
Sin compradores ni riqueza añorada, el Gobierno entrará en pánico y endurecerá su tiranía.<br />
<br />
La debacle presupuestaria -porque JAMÁS cortarán sus gastos- aumentará el endeudamiento del País, al fin y al cabo nosotros pagamos.<br />
<br />
Cifras seguirán aumentando: violencia, desapariciones, muertes, pobreza, corrupción.<br />
<br />
Hablando de, la pobreza dará suficiente número de votos al PRI para seguir gobernando.<br />
<br />
No, no creo que MORENA tenga ni los candidatos ni los votos suficientes para lograr lo que se propone.<br />
<br />
Las hordas de revolucionarios tuiteros y sus innumerables contrapartes trolls levantarán Trending Topic tras Trending Topic sin lograr nada mas que enfurecerse los unos a los otros, burlarse, desahogarse o lo que sea.<br />
<br />
El gobierno gastará millones en este esfuerzo fallido, le salen mejor las detenciones arbitrarias que se multiplicarán.<br />
<br />
Las marchas serán multitudinarias, pero sin un nuevo motivo, languidecerán.<br />
<br />
Apuesto que a mediados de año a mas tardar nos volverán a subir la gasolina.<br />
<br />
La aprobación del Gobierno seguirá a la baja, pero les valdrá madres.<br />
<br />
En resumen, lo único que cambia en este 2015 es un pinche numerito.Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/17981880765803996628noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4946037839077622095.post-2652721855882213552012-12-12T19:04:00.001-08:002012-12-12T19:04:16.328-08:00Vándalos, monoteísmo y paganismo.<div style="text-align: justify;">
Aparece una nota sobre los siempre tolerantes judíos ortodoxos en Jerusalén, siempre dispuestos a convivir con las otras religiones que tanto valor le ponen a esa ciudad llena de cascotes y templos; <i>as usual</i> han vandalizado el templo y los acusan de apoyar a los palestinos, además.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>Go Figure...</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://news.yahoo.com/vandals-spray-hate-graffiti-jerusalem-church-102422260.html" target="_blank">Judíos Vandalizan Iglesia Ortodoxa -Inglés-</a> </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Sin embargo en los comentarios la gente ha mostrado mucho sentido común -algo raro en este tipo de notas- y este comentario se lleva la palma, posteado por un usuario llamado Sunwyn: </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>That is the unfortunate result of monotheism. Monotheists start with
saying there is only one true God. Then they claim there is only one
true way to worship the One True God. Then they decide that anyone who
does not worship the one true God in the one true way has to be
converter or driven away or killed.</i>
<i><br />
Pagans were terrible to each other but not for religious reasons. When
the Romans attacked the city of Veii, they promised the Gods of Veii
that if they came over to Rome they would get a better deal. Pagans
adopted each other's Gods anytime it looked like the other God was doing
a better job, or they decided that two Gods were the same one with
different names. </i>
<i><br />
The world would be a much better place if everyone was a pagan.</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Traducción:</div>
<div style="text-align: justify;">
<i> </i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i> Ese es el desafortunado resultado del monoteísmo. Monoteístas que empiezan diciendo que solo hay un DIOS verdadero. Luego claman que solo hay un modo para adorar al vedadero DIOS. Luego ellos deciden que aquel que no adore al DIOS verdadero en el único modo verdadero tiene que ser convertido, expulsado o eliminado.</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i><br /></i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>Los paganos eran terribles unos con otros pero NO por razones religiosas. Cuando los romanos atacaron la ciudad de Veii, prometieron a los dioses de Veii que si ellos iban a Roma recibirían un mejor trato. Los paganos adoptaban los dioses de los demás cuando parecía que hacían un mejor trabajo que los otros dioses, o cuando decidían que dos dioses eran el mismo pero con diferente nombre.</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i><br /></i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>El mundo sería mucho mejor si todos fueran paganos.</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i><br /></i></div>
<div style="text-align: justify;">
Muy buen comentario, solo agregaré que el paganismo es la forma de culto mas democrática, cada quien tiene el derecho de adorar al dios de su preferencia y todos contentos, nadie hacía pancho ni mucho menos guerras por cuestiones religiosas; es mas, el Panteón de Roma fue construido para albergar a todos los dioses que los romanos encontraban en sus conquistas, por eso el nombre de Panteón que significa 'Todos los dioses'.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Aunque si una cosa llegaban a castigar los paganos, era el 'descreimiento' o la no adoración a los dioses, una de las razones que usaron para condenar a Sócrates; como siempre, los ateos llevamos la peor parte frente a las religiones.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ya era hora de publicar algo nuevo!!</div>
Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/17981880765803996628noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4946037839077622095.post-6634723207709594272012-06-02T12:02:00.001-07:002012-06-02T12:02:51.474-07:00Helguera: Telecracia NO es democracia<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.youtube.com/embed/-40-xddxIgc?feature=player_embedded' frameborder='0'></iframe></div>
<br />Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/17981880765803996628noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4946037839077622095.post-42730214105494305392012-05-12T22:41:00.001-07:002012-05-12T22:41:35.258-07:00Desde la Ibero, la debacle de Peña o el Despeñadero del Copete<div>
<h2 class="uiHeaderTitle" tabindex="0">
<i><b>Paso esto desde FB y Blog de Izquierda.</b></i></h2>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.youtube.com/embed/jZjR2Y4M5-Q?feature=player_embedded' frameborder='0'></iframe></div>
<h2 class="uiHeaderTitle" tabindex="0">
</h2>
<h2 class="uiHeaderTitle" tabindex="0">
Respuesta de un alumno de la Ibero a Pedro Joaquín Coldwell</h2>
</div>
<div class="clearfix">
<div class="mbs uiHeaderSubTitle lfloat fsm fwn fcg">
de <a href="http://www.facebook.com/people/Mariano-Moreno/697350902">Mariano Moreno</a>, el Viernes, 11 de mayo de 2012 a la(s) 22:01 ·<span class="timelineUnitContainer"></span></div>
</div>
<div class="mbl notesBlogText clearfix">
<div>
Que
tal Senador Coldwell. ¿Cómo le ha ido? Vaya día en la Ibero, eh. Quién
hubiera pensado que esos estudiantes que uno creería tan fresas, tan
pirruris, tan bien acomodados, tan ajenos a la realidad del país fueran
capaces de hacer lo que hicieron. Uno lo entiende en la UNAM, en el
metro, en la calle, pero no en una institución educativa tan prestigiada
como la Ibero, aunque usted ya no crea en eso. Pero no debiera usted
preocuparse Senador Coldwell. Supongo que después del “pequeño
zafarrancho” no le ha ido tan mal. Ni a usted ni a su candidato. Lo más
seguro es que los medios lo tomen como un “breve incidente”, “pequeño
zafarrancho”, “una insignificante anécdota”, “casi inexistente acción de
una parte no representativa de la universidad”.<br />
Puede usted estar
seguro que será como si nada hubiera pasado: No se le recibió a su
candidato con abucheos, nadie portó ninguna máscara de Carlos Salinas de
Gortari, nadie mostró una cartulina exigiendo justicia en Atenco, nadie
le gritó a su candidato que era un delincuente, no se llenó ninguna
explanada principal de alumnos gritándole a su candidato ¡cobarde!, su
candidato en ningún momento se escondió en el baño. Qué barbaridad
pensar que pudo haberle ocurrido eso al candidato perfecto del copete a
prueba de despeines, puntero de todas encuestas y probablemente el
próximo presidente de México. Pobrecito, pero no se preocupe, senador.
Este “pequeño” altercado se puede ver como un triste capítulo de la vida
de telenovela que ha ido teniendo su candidato. ¿O no siempre el galán
de telenovela sufre un poquito antes del gran final feliz con su amada?,
en este caso nada menos que la Presidencia de México. Pobre, Enrique
Peña Nieto no merece un trato así. ¿Y es que así es como han ido
manejando su control de daños, no? Su candidato es una pobre víctima de
la intolerancia y mala educación de un “puñado” de alumnos que a lo
mejor ni eran alumnos. Su candidato fue víctima de un plan perfectamente
orquestado por sus opositores. Digo, supongo que ya se dio la orden a
ciertos periodistas de que hay que hacer responsable a AMLO de lo que
ocurrió en la Ibero. ¿Es lo que ha estado diciendo o me equivoco,
senador? <br />
<br />
Yo le reconozco que su candidato cumplió en
asistir a la Universidad Iberoamericana. A pesar de los abucheos al
inicio de su presentación su candidato se mantuvo ahí, dio su exposición
y respondió preguntas. ¿Pero que cree? No bastó para convencer a todo
un alumnado que no se identifica con su proyecto, por más que usted
afirme que las protestas provenían de alguna que otra voz. Usted
textualmente dijo que la Ibero ya no es la universidad respetuosa y
crítica que solía ser. Si ser respetuoso es ser lambiscón, servil y lame
– copetes, tiene usted razón senador Coldwell, la Ibero no fue nada
respetuosa. En cuanto a que la Ibero también dejó de ser crítica, los
vídeos subidos a internet y tomados por los alumnos (esos vídeos que no
veremos en el noticiero de Joaquín López Dóriga) pueden afirmar que si
algo sobró fue crítica, pueden afirmar que usted miente, senador
Coldwell, cuando dice que solamente un puñado de alumnos fueron los
“revoltosos”. Lo que no corresponde a la realidad son sus afirmaciones
frente a la gran cantidad de vídeos que nos enseñan como la gran mayoría
de los estudiantes protestaban en contra de su candidato.<br />
<br />
Usted
no tiene ninguna autoridad para reprobar a los estudiantes de la Ibero
ni de alguna otra universidad. Son los estudiantes los que tienen todo
el derecho de reprobar a los representantes de la clase política. Esa
misma a la que pertenecen tanto usted como su candidato. Usted pide una
investigación y un castigo para los alumnos de la Ibero que pudieran
estar involucrados en las protestas hacia su candidato. ¿Y los alumnos
de la Ibero son los intolerantes, senador Coldwell? Uno entiende que la
represión se pudiera encontrar en el ramillete de acciones de su partido
desde hace muchos años, pero no puede decir que su candidato sufrió
ataques de intolerancia mientras usted la propaga con su deseo de
represión.<br />
<br />
Aunque usted ya lo sepa (dado que estuvo ahí al
igual que un servidor) déjeme decirle que en la Ibero no hubo porrismo,
no hubo intolerancia, intransigencia ni mala educación. Tampoco hubo
violencia, ni infiltrados del movimiento de Andrés Manuel López Obrador
ni mucho menos alumnos previamente entrenados para reventar el evento de
su candidato. Lo que se dio en la Ibero fue la más clara muestra de
pluralidad y libre expresión características de un espacio abierto como
lo es una universidad. Debería usted saber que cualquier protesta es
legítima e inclusive necesaria, sobretodo si hay argumentos de sobra
para darla. A lo mejor en el tiempo que llevan de campaña usted y su
candidato han estado muy mal acostumbrados a los espacios cerrados,
controlados, donde todo se sigue de acorde al guión. No, senador. Como
usted sabrá el país no es ningún espacio controlado. Si su candidato se
tuvo que esconder en el baño por alumnos inconformes, ¿en donde se
terminará escondiendo cuando le lleguen las amenazas por parte del
crimen organizado?<br />
<br />
Los que se sienten avergonzados de la
Ibero por los hechos de hoy no ven que se tuvo la oportunidad de que por
fin se escuchara una voz que estuvo callada por mucho tiempo, que es la
voz de los jóvenes. No nos considere tontos, senador Coldwell, porque
no lo somos. No se vuelva a equivocar. Si la verdad nos hará libres,
¿por qué se busca callarla? <br />
<br />
Atentamente:<br />
<br />
Un joven estudiante de la Ibero orgulloso de ser llamado intolerante por usted.<br />
</div>
</div>
<span class="UIActionLinks UIActionLinks_bottom" data-ft="{"tn":"=","type":20}"></span><ul class="uiList uiUfi focus_target fbUfi" data-ft="{"type":30,"tn":"]"}">
<li class="ufiItem uiUfiLike uiListItem uiListVerticalItemBorder" data-ft="{"type":31}"><div class="UIImageBlock clearfix">
<div class="UIImageBlock_Content UIImageBlock_ICON_Content">
A <a href="http://www.facebook.com/tania.chavez.148">Tania Chavez</a>, <span>Chelino Alfa Tauri</span>, <span>Lourdes Reyes</span> y <a href="http://www.facebook.com/browse/likes/?id=10150792796552452" rel="dialog" title="Ve a quién le gusta esto">9.848 personas más</a> les gusta esto.</div>
</div>
</li>
</ul>Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/17981880765803996628noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4946037839077622095.post-82780340610999283372012-05-05T20:33:00.001-07:002012-05-05T20:33:17.425-07:00AMLO Presidente 2012<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.youtube.com/embed/u8GrfJlu2zQ?feature=player_embedded' frameborder='0'></iframe></div>
<br />Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/17981880765803996628noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4946037839077622095.post-22052637583695808882012-01-17T20:30:00.000-08:002012-01-17T20:31:25.762-08:00Against SOPA Law!!<script type="text/javascript">var a=new Date,b=a.getHours()+a.getTimezoneOffset()/60;if(18==a.getDate()&&0==a.getMonth()&&2012==a.getFullYear()&&13<=b&&24>=b)window.location="http://sopastrike.com/strike";</script>Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/17981880765803996628noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4946037839077622095.post-889345795418606162011-08-27T19:22:00.000-07:002011-08-27T19:26:50.919-07:00Columna Invitada - Desfiladero<div style="text-align: justify;"><div class="col col1"> <div class="inicial">Adjunto la Columna de hoy de Desfiladero, es breve pero demoledoramente reveladora.
<br />
<br /><div style="text-align: center;"><span style="font-weight: bold;">DESFILADERO
<br /></span><div style="text-align: justify;"><span style="font-weight: bold;"><span style="font-weight: bold;">
<br />Jaime Avilés.
<br /></span></span><span style="font-weight: bold;"></span></div></div>
<br /><span style="font-weight: bold;">Si en estos momentos ya estuviera vigente la Ley de Seguridad Nacional, reformada tal y como la quieren los diputados del bloque PAN-PRI-</span><em style="font-weight: bold;">Chuchos</em><span style="font-weight: bold;">-Panal-Verde Ecologista, Felipe Calderón podría ordenar –mediante un decreto publicado en el </span><em style="font-weight: bold;">Diario Oficial de la Federación–</em><span style="font-weight: bold;"> la suspensión de las garantías individuales, por ejemplo, en Monterrey, tras el ataque al casino Royale, donde el jueves murieron decenas de personas.</span></div><span style="font-weight: bold;"> </span><p style="font-weight: bold;">¿Cómo se traduciría esto en los hechos? Habla Enrique Ibarra Pedroza, miembro de las comisiones de Gobernación y Defensa de la Cámara de Diputados, y dirigente del Movimiento Regeneración Nacional (Morena) en Jalisco.</p> <p style="font-weight: bold;">–El Ejército podría tomar el control de Monterrey; entrar a los domicilios particulares sin orden de juez, detener a transeúntes y automovilistas en la calle, incomunicar a cualquier ciudadano hasta por 24 horas y obtener información de la manera que considerara más eficaz.</p> <p style="font-weight: bold;">–¿La Ley de Seguridad Nacional legalizaría la tortura?</p> <p style="font-weight: bold;">–No solamente. Haría legal todo lo que es ilegal.</p> <p style="font-weight: bold;">–Pero las fuerzas armadas ya están haciendo todo esto: ponen retenes, matan civiles inocentes y los presentan como sicarios, como ocurrió a tres profesionistas en Jalapa; los policías entran a las casas rompiendo todo, como le pasó a Efraín Bartolomé en el DF, o como les sucede a los más pobres en el estado de México o en Tamaulipas; marinos uniformados se llevan a plena luz del día a tres miembros del Frente Democrático Campesino, en Campeche, y los desaparecen.</p> <p style="font-weight: bold;">“Los altos mandos –señala el diputado Ibarra Pedroza– están presionando para que se apruebe la ley porque les preocupa el futuro. Los abusos que tropas y mandos medios cometen actualmente están tipificados como crímenes de lesa humanidad, y estos delitos pueden ser juzgados hoy, mañana o dentro de 20 o 30 años, porque no prescriben. En pocas palabras, los altos mandos temen que más adelante, cuando las circunstancias cambien, un tribunal los juzgue y los condene”.</p> <p style="font-weight: bold;">–¿Entonces, quieren que se aprueben las reformas a la ley para usarlas como disculpa, como atenuantes, para pretextar que <q>sólo cumplían órdenes</q> si llegan a ser juzgados?</p> <p style="font-weight: bold;">–Sí, pero no olvidemos que en México los tratados internacionales tienen el mismo rango que la Constitución. Y de acuerdo con ellos, los militares también pueden ser juzgados y condenados por tribunales internacionales.</p> <p style="font-weight: bold;">Como legislador federal e integrante de la bancada de Morena, Enrique Ibarra ha dado una eficaz y discreta batalla jurídica en las comisiones a las que pertenece, a fin de evitar las reformas a la Ley de Seguridad Nacional, por las que ya votaron en favor, <q>en lo general</q>, senadores y diputados de todas las fuerzas políticas, menos la que encabeza Andrés Manuel López Obrador.</p> <p style="font-weight: bold;">–¿En qué consisten, exactamente, las reformas que están pendientes de ser discutidas y aprobadas en lo particular?</p> <p style="font-weight: bold;">–La reforma tiene dos ejes. Uno propone modificar el artículo 129 constitucional, que señala que <q>en tiempos de paz, las fuerzas armadas permanecerán en sus cuarteles</q>. Si la reforma entra en vigor, las fuerzas armadas estarán facultadas para realizar tareas de seguridad interior fuera del marco jurídico vigente. El otro eje tiene que ver con el artículo 29, que se refiere a la suspensión de las garantías individuales. La última vez que se suspendieron en México fue durante la Segunda Guerra Mundial. Ahora, ante una situación como la de Monterrey, el Ejecutivo podría declarar a esa ciudad como <q>zona de afectación</q>, o sea, suspender las garantías individuales, y para ello sólo tendría que publicar un decreto en el <em>Diario Oficial</em>.</p> </div> <div style="font-weight: bold;" class="col col2"> <p>–Pero como nadie lee el <em>Diario Oficial,</em> sería casi un decreto clandestino.</p> <p>–Exacto. Además, los militares que quedaran encargados de esa zona de afectación tendrían que dar cuenta de sus actos al Congreso, pero solamente por escrito y mucho tiempo después de haber intervenido.</p> <p>–¿Como un trámite burocrático?</p> <p>–Cumplirían con la ley si mandan su informe a la Cámara de Diputados y lo meten por oficialía de partes. Esto es incompatible con una sociedad democrática. No nos engañemos: se pretende legalizar una dictadura militar.</p> <p>–¿Las reformas a la ley se aprobarán el mes próximo?</p> <p>–No lo sé, pero el asunto es muy grave, y como miembro de la Comisión de Defensa, en varias ocasiones he planteado que los secretarios de Defensa y Marina comparezcan ante el pleno del Congreso. ¿Por qué no lo han hecho? ¿Gozan de fueros especiales?</p> <p class="sumario">¿Llegó Spielberg?</p> <p class="s-s">Atrás quedaron los tiempos en que Genaro García Luna montaba modestos espectáculos, como la captura de Florence Cassez o la supuesta detención de <em>La Barbie.</em> Ante el fracaso de sus telenovelas, la inminente llegada del nuevo representante de Hillary y los <q>acuerdos</q> secretos dictados por Obama a Calderón, que ahora permiten y hacen visible la abierta intervención militar de Estados Unidos en México, García Luna al parecer fue sustituido por una especie de Spielberg del terror en 3D, que ha comenzado a trabajar intensamente.</p> <p>Si esta hipótesis se confirma, su debut se produjo el sábado pasado en el estadio Corona, de Torreón, donde miles de aficionados fueron víctimas del pánico causado por pistoleros invisibles. Al día siguiente sobrevino una balacera en un centro comercial de Morelia. Ambas noticias dieron la vuelta al mundo.</p> <p>Luego, en Tepic, fue asesinado un nieto de Ricardo Pozas Horcasitas; en Veracruz, mensajes de Twitter impulsaron a miles de madres de familia a sacar a sus hijos de las escuelas; en Ciudad Juárez, unos matones que iban pasando por una avenida dispararon porque sí contra un grupo de personas que esperaban el camión, y en Culiacán fue asesinado Humberto Millán, periodista que incomodaba al gobernador <em>Malova.</em> Entonces, como cereza del pastel, seis paramilitares provocaron la matanza de Monterrey.</p> <p>Cinco estados donde el supuesto Spielberg aplicó la magia de Hollywood son gobernados por el PRI (Coahuila, Veracruz, Nayarit, Chi- huahua y Nuevo León) y dos por el PRD (Michoacán y Sinaloa, donde cogobierna, pero no cuenta, el PAN). En el caso de Nuevo León, la moraleja es obvia: el gobernador Rodrigo Medina, que vive en McAllen, Texas, y despacha por teléfono, pero es menos que un cero a la izquierda, tiene que renunciar, pero Peña Nieto no lo deja, porque si se va antes de octubre habría nuevas elecciones en la entidad, y no sólo arrasaría el PAN, sino que los votos para el copetón mexiquense en aquellos desiertos del noreste serían mínimos.</p> <p>Por lo tanto, la población de Monterrey tal vez seguirá sufriendo ataques que huelen a terrorismo de Estado, como el del casino Royale, hasta que Medina se vaya. Y lo mismo pueden sufrir los michoacanos, hasta que se convenzan de que su martirio acabará si, y sólo si, eligen gobernadora a <em>Cocoa</em> Calderón Hinojosa.</p> <p>Lo otro, lo obvio, fue lo que dijo Poiré al leer un comunicado en Los Pinos sobre la matanza de Monterrey: ojalá que el Congreso apruebe, <q>por fin</q>, las reformas a la Ley de Seguridad Nacional. Con las palabras de su vocero, el régimen firmó los charcos de sangre que se espesan por todo el país.</p> <p class="email"><a href="mailto:%6a%61%6d%61%73%74%75@%67%6d%61%69%6c.%63%6f%6d">jamastu@gmail.com</a></p> </div></div>Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/17981880765803996628noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4946037839077622095.post-29955902351799045612011-05-27T23:13:00.000-07:002011-05-27T23:15:26.817-07:00Columna Invitada - Epigmenio Ibarra<span style="font-weight:bold;">Una buenísima columna de don Epigmenio Ibarra sobre la mal llamada 'Guerra contra el Narco' del Fecal.</span><br /><br /><span style="font-style: italic; font-weight: bold;font-size:130%;" >El Ejército y la estrategia de Calderón (Primera de dos partes)<br />Acentos<br />Epigmenio Ibarra</span><br /><br /><div style="text-align: justify;">Transformó un asunto policial en una operación militar. Hizo de una cuestión de salud pública, de atención integral a sectores marginados, de disputa inteligente por la base social que luego de décadas de trabajo había conquistado el narco, un asunto exclusivo de los estrategas militares.<br /><br />“La nada tiene prisa…”<br />Pedro Salinas<br /><br />Urgido de una legitimidad de la que de origen carecía y de resultados inmediatos, que pudieran volverse spots de tv y elevar el perfil de su tan temprana y severamente cuestionada gestión, a Felipe Calderón Hinojosa se le hizo fácil declarar la guerra.<br /><br />Podía haber actuado con decisión, efectividad y cautela contra el crimen organizado; prefirió el espectáculo. Ahí donde había que actuar con sigilo apostó por los fuegos artificiales y sometió las operaciones policiaco-militares a sus propias urgencias políticas y propagandísticas.<br /><br />Transformó un asunto policial en una gigantesca operación militar. Hizo de una cuestión de salud pública, de atención integral a sectores marginados, de disputa inteligente por la base social que luego de décadas de trabajo había conquistado el narco, un asunto exclusivo de los estrategas militares; de la aplicación de la fuerza ahí donde lo que había que hacer era actuar con inteligencia.<br /><br />En lugar de encerrarse a medir, paso a paso, cada una de sus acciones y las consecuencias de las mismas, optó por lo que de inmediato podía hacer sentir a la población que alguien, por fin, “estaba actuando con energía”. Se disfrazó de general, comenzó a lanzar encendidas arengas patrióticas y ordenó desplegar masivamente la tropa.<br /><br />Conocedor de la efectividad del discurso de la unidad nacional ante el enemigo común, usufructuario de esa estrategia de promoción del miedo y la zozobra, transfirió de López Obrador al crimen organizado el carácter de “peligro para México” y se adjudicó, a sí mismo, el papel del salvador de la patria.<br /><br />Fue la soberanía nacional la primera de las bajas. Se entregó Calderón y entregó el país a los designios estratégicos de Washington. La única batalla que valía la pena librar, la de la transferencia del esfuerzo principal de combate a territorio norteamericano, la perdió sin siquiera haberla librado.<br /><br />Seducidos por el poder de Estados Unidos cayeron también jefes policiacos y militares, y fueron comprándose, uno a uno, los principios de la doctrina de la seguridad nacional estadunidense convirtiéndose en alfiles, al sur de la frontera, de la defensa interior de nuestro poderoso vecino.<br /><br />En ese frenesí, con esa prisa, cayó también Felipe Calderón en su propia trampa. No pensó antes de lanzar al Ejército fuera de sus cuarteles en el tren logístico judicial que el combate a la delincuencia exige. Seducido, él mismo, por el discurso propagandístico de la aniquilación del enemigo, se olvidó de que, de lo que aquí se trataba era de hacer justicia y garantizar la seguridad de los ciudadanos y no de propiciar una masacre.<br /><br />Se equivocó y hoy el país entero paga, con sangre, los platos rotos. Pero también con él se equivocaron los más altos jefes militares.<br /><br />Ciertamente había que actuar —con decisión y urgencia— contra el crimen organizado. Vicente Fox les había entregado a los cárteles de la droga, nacidos durante el priato, una buena parte del territorio nacional. Mantenerse con los brazos cruzados era tanto como poner en riesgo nuestra viabilidad como nación; equivocarse en la manera de actuar también.<br /><br />Lo primero que sucedió al desplegarse miles de soldados, vestidos con el uniforme verde olivo de las fuerzas armadas o con el azul de la Policía Federal, fue que, de inmediato, ateniéndose al principio de proporcionalidad de medios, los cárteles escalaron su poder de fuego y comenzaron, también, a cambiar su modus operandi.<br /><br />Habida cuenta de que, presionados por resultados y sin entrenamiento adecuado para actuar como fuerzas policiacas, las unidades militares comenzaron a librar combates en los que las bajas mortales eran siempre superiores a los heridos y capturados, los narcos, que antes huían o se rendían, comenzaron a presentar combate.<br /><br />Ante estas muestras de resistencia crecieron en tamaño y poder de fuego las unidades militares. Se volvieron entonces lentas, torpes y sobre todo predecibles e ineficientes y comenzaron a producirse, porque se mueven como elefante en cristalería, pero con miedo, violaciones cada vez más frecuentes a los derechos humanos y a multiplicarse las bajas colaterales.<br /><br />Comenzaron entonces a proliferar, de un lado y otro, las granadas; armas tontas en manos de miedosos. Y cuando los blindados hicieron uso de sus lanzagranadas de repetición, los capos hicieron uso de armas contra blindados y coches bomba. Al humillar el cadáver de un capo, los marinos rompieron los códigos de honor y comenzaron los sicarios a matar familias enteras.<br /><br />Ni a uno ni a otro les faltaron jamás armas y recursos ni le sobraron escrúpulos. Las decapitaciones masivas, las torturas, al multiplicarse, parecieron extender patente de corso a las fuerzas federales y el propio Calderón al justificar tantos muertos con un simple y brutal “se matan entre ellos” terminó por validar la doctrina de la seguridad nacional estadunidense y sus métodos criminales.<br /></div><br />http://elcancerberodeulises.blogspot.com<br /><br />www.twitter.com/epigmenioibarraAnonymoushttp://www.blogger.com/profile/17981880765803996628noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4946037839077622095.post-77473319303326967442010-12-05T20:16:00.000-08:002010-12-05T20:22:52.966-08:00El Libro Bueno...¡es muy bueno!<object height="300" width="500"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/dtZlVFqDznY&hl=es_ES&feature=player_embedded&version=3"><param name="allowFullScreen" value="true"><param name="allowScriptAccess" value="always"><embed src="http://www.youtube.com/v/dtZlVFqDznY&hl=es_ES&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" height="300" width="500"></embed></object><br /><br /><div style="text-align: center;"><span style="font-size:100%;"><span style="color: rgb(0, 0, 102);"><span style="font-weight: bold;">Tim Minchin, señores, presten atención!!</span></span></span><br /></div>Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/17981880765803996628noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4946037839077622095.post-8136908739632395332010-10-02T12:45:00.000-07:002010-10-04T19:41:57.810-07:00DOS de Octubre NO se Olvida!!<div style="text-align: justify;"><span style="color: rgb(0, 0, 153);"><span style="font-family:georgia;"><span style="font-weight: bold;">Para recordar una vez más uno de los episodios más negros de nuestra historia y que la derecha oligárquica se empeña en que olvidemos, posteo este video, nunca debemos olvidar y siempre debemos seguir buscando la verdad!</span></span></span><br /><span style="color: rgb(0, 0, 153);"><span style="font-family:georgia;"><span style="font-weight: bold;"></span></span></span></div><span style="color: rgb(0, 0, 153);"><span style="font-family:georgia;"><span style="font-weight: bold;"><br /></span></span></span><div style="text-align: center;"><span style="color: rgb(0, 0, 153);"><span style="font-family:georgia;"><span style="font-weight: bold;"><span style="font-size:130%;">"Tlatelolco, Las Claves de la Masacre"</span></span></span></span><br /><span style="color: rgb(0, 0, 153);"><span style="font-family:georgia;"><span style="font-weight: bold;"></span></span></span></div><br /><div style="text-align: center;"><object height="385" width="480"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/YAMNcZC8M8o?fs=1&hl=es_ES"><param name="allowFullScreen" value="true"><param name="allowscriptaccess" value="always"><embed src="http://www.youtube.com/v/YAMNcZC8M8o?fs=1&hl=es_ES" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" height="385" width="480"></embed></object><br /></div>Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/17981880765803996628noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4946037839077622095.post-24785932222907563162010-09-30T17:40:00.000-07:002010-09-30T18:53:26.884-07:00Día de la Libre Expresión.<div style="text-align: justify; font-weight: bold;"><span style="color: rgb(102, 0, 0);font-size:100%;" ><span><span style="font-family:lucida grande;">En el 2005, el periódico Jyllands-Posten de Dinamarca publica una serie de cartones referentes a Mahoma (Muhammad) y el Islam tan cómicos como críticos a la religión de Alá (dios en árabe).</span></span></span><span style="font-size:100%;"><br /></span></div><span style="color: rgb(102, 0, 0);"><span style="font-weight: bold;font-size:100%;" ><span style="font-family:lucida grande;">Acá las imágenes:</span></span><span style="font-weight: bold;"><span style="font-size:130%;"><span style="font-family:lucida grande;"><br /><br /></span></span></span></span><div style="text-align: center;"><span style="color: rgb(102, 0, 0);"><span style="font-weight: bold;"><span style="font-size:130%;"><span style="font-family:lucida grande;"><span style="color: rgb(102, 0, 0);"><span style="font-weight: bold;"><span style="font-size:130%;"><span><a href="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/7/75/Jyllands-Posten-pg3-article-in-Sept-30-2005-edition-of-KulturWeekend-entitled-Muhammeds-ansigt.png"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 373px; height: 524px;" src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/7/75/Jyllands-Posten-pg3-article-in-Sept-30-2005-edition-of-KulturWeekend-entitled-Muhammeds-ansigt.png" alt="" border="0" /></a></span></span></span></span></span></span></span><span style="font-size:100%;"><span style="font-family:lucida grande;"><span style="color: rgb(102, 0, 0);"><span><span><a href="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/7/75/Jyllands-Posten-pg3-article-in-Sept-30-2005-edition-of-KulturWeekend-entitled-Muhammeds-ansigt.png">(vía wikipedia)</a></span></span></span></span></span></span><div style="text-align: justify;"><span style="color: rgb(102, 0, 0);font-size:100%;" ><br /><span>Más tardó en imprimirse el diario que las airadas protestas de celosos mahometanos en explotar por todo Oriente, donde dominan, algunos piadosos fundamentalistas incluso asesinaron a occidentales en sus países, cientos de amenazas de bombas y atentados cayeron sobre el periódico y embajadas danesas y europeas por todo el orbe mientras el autor de los cartones se convertía poco menos que en el enemigo del Islam con una honrosa sentencia de muerte sobre su cabeza; ante tales exhibiciones de la 'religión de la paz' el gobierno pidió disculpas, el periódico también y censu</span></span><span style="color: rgb(102, 0, 0);font-size:100%;" ><span>ró al artista y su obra, países hicieron lo posible para calmar las iras de los piadosos se</span></span><span style="color: rgb(102, 0, 0);font-size:100%;" ><span>guidores de Mahoma.<br /><br />Así es como se las gasta el Islam, amenazando a todo el que tenga una opinión en contra, reclamando 'respeto', imponiéndose a como dé lugar; pero eso sí, no le pidan los mismos derechos que demanda, por que nunca se los dará y en los países islámicos ni siquieran se atrevan a practicar su religión no-musulmana.<br /><br /></span></span><div style="text-align: center;"><div style="text-align: justify;"><div style="text-align: justify;"><span style="color: rgb(102, 0, 0);font-size:100%;" ><span>A partir de este ataque contra la libertad de expresión, y siguiendo el continuado abuso que el Islam hace de los derechos humanos, sumado a la constante censura que las religiones cristianas tratan de imponer sobre todo y todos, como la ley antiblasfemia de Irlanda, es que el 30</span></span><span style="color: rgb(102, 0, 0);"><span style="font-size:100%;"> de Septiembre se ha elegido para conmemorarse como día de la Libre Expresión, o como la mayoría lo nombra: </span></span><br /></div><span style="color: rgb(102, 0, 0);"><span style="font-weight: bold;"><span style="font-size:180%;"><br /></span></span></span><div style="text-align: center;"><span style="color: rgb(102, 0, 0);"><span style="font-weight: bold;"><span style="font-size:180%;">El Día de la Blasfemia.</span></span></span><br /><div style="text-align: justify;"><br /></div></div></div></div></div></div><span style="color: rgb(102, 0, 0);font-size:100%;" ><span style="font-weight: bold;"><span style="font-family:lucida grande;"><span style="color: rgb(102, 0, 0);"><span style="font-weight: bold;"><span>Para no sólo celebrar el derecho de decir lo que a uno le venga en gana, sino para demostrarles a las religiones QUE ELLA NO </span></span></span></span></span></span><span style="color: rgb(102, 0, 0);font-size:100%;" ><span style="font-weight: bold;"><span style="font-family:lucida grande;"><span style="color: rgb(102, 0, 0);"><span style="font-weight: bold;"><span>SON LAS QUE MANDAN.<br /></span></span></span></span></span></span><span style="font-weight: bold;font-size:100%;" ><br /></span><div style="text-align: justify; font-weight: bold;"><span style="color: rgb(102, 0, 0);font-size:100%;" ><span style="font-family:lucida grande;"><span style="color: rgb(102, 0, 0);"><span><span>Sírvase el lector, aparte de los cartones arriba mostrados, solazarse con unas blasfemias más, vía LOLgod:</span></span></span></span><span><span style="font-family:lucida grande;"><span style="color: rgb(102, 0, 0);"><span><span><span style="color: rgb(102, 0, 0);"><span><span style="color: rgb(102, 0, 0);"><span><span style="color: rgb(102, 0, 0);"><span><span><span style="color: rgb(102, 0, 0);"><span><span><span style="color: rgb(102, 0, 0);"><span><span><span style="color: rgb(102, 0, 0);"><span><span><a href="http://imgur.com/171oN.jpg"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 234px; height: 314px;" src="http://imgur.com/171oN.jpg" alt="" border="0" /></a></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span><span style="font-size:100%;"><br /></span></div><div style="text-align: center; font-weight: bold;"><span style="color: rgb(102, 0, 0);font-size:100%;" ><span><span style="font-family:lucida grande;"><span style="color: rgb(102, 0, 0);"><span><span><span style="color: rgb(102, 0, 0);"><span><span><a href="http://i.imgur.com/Bz9EM.jpg"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 259px; height: 176px;" src="http://i.imgur.com/Bz9EM.jpg" alt="" border="0" /></a>Ahora, mi muy personal opinión de la 'sagrada' familia:</span></span></span></span></span></span></span></span></span><span style="font-size:100%;"><br /><br /></span><span style="color: rgb(102, 0, 0);font-size:100%;" ><span><span style="font-family:lucida grande;"><span style="color: rgb(102, 0, 0);"><span><span><span style="color: rgb(102, 0, 0);"><span><span>Padre cornudo.</span></span></span></span></span></span></span></span></span><span style="font-size:100%;"><br /></span><span style="color: rgb(102, 0, 0);font-size:100%;" ><span><span style="font-family:lucida grande;"><span style="color: rgb(102, 0, 0);"><span><span><span style="color: rgb(102, 0, 0);"><span><span>Mujer Adúltera.</span></span></span></span></span></span></span></span></span><span style="font-size:100%;"><br /></span><span style="color: rgb(102, 0, 0);font-size:100%;" ><span><span style="font-family:lucida grande;"><span style="color: rgb(102, 0, 0);"><span><span><span style="color: rgb(102, 0, 0);"><span><span>Hijo Bastardo.</span></span></span></span></span></span></span></span></span><span style="font-size:100%;"><br /></span><span style="color: rgb(102, 0, 0);font-size:100%;" ><span><span style="font-family:lucida grande;"><span style="color: rgb(102, 0, 0);"><span><span><span style="color: rgb(102, 0, 0);"><span><span>Bonito ejemplo de familia cristiana y normal ¿verdad?</span></span></span></span></span></span></span></span></span><span style="font-size:100%;"><br /></span></div><span style="color: rgb(102, 0, 0);"><span style="font-weight: bold;font-size:100%;" ><span style="font-family:lucida grande;"><span style="color: rgb(102, 0, 0);"><span><span><span style="color: rgb(102, 0, 0);"><span><span><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://i.imgur.com/Bz9EM.jpg"><br /></a><br /></span></span></span></span></span></span></span></span><span style="font-weight: bold;"><span style="font-size:130%;"><span style="font-family:lucida grande;"><span style="color: rgb(102, 0, 0);"><span style="font-weight: bold;"><span style="font-size:130%;"><span><span style="color: rgb(102, 0, 0);"><span style="font-weight: bold;"><span style="font-size:130%;"><span><br /></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span>Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/17981880765803996628noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4946037839077622095.post-65523443925048470692010-09-24T21:17:00.000-07:002010-09-24T21:31:03.260-07:00Respuestas a un soez editorial<p><span style="font-size:85%;"><span style="font-weight: bold;">Aunque no lo firma, es de todos sabido que el editorial del Semanario de la Arquidiócesis de Guadalajara es de la autoría del inefable Cavernal Sinbozal, es imposible para una personal tan cerril y agresiva como él el quedarse callado, aunque sus abogados le aconsejen no abrir la boca mientras se lleva a cabo la demanda por difamación que tiene en su contra.</span></span></p><p><span style="font-size:85%;"><span style="font-weight: bold;">Me he permitido contestarle, pero en caso de que censuren mi comentario, lo repito aquí:</span><br /></span></p><p><span style="font-size:85%;"><span style="font-style: italic;">Así escriben:</span><br /></span></p><p><span style="font-size:85%;">Estimados lectores:</span></p> <p><span style="font-size:85%;">Quiero hacer algunas reflexiones sobre las leyes que se han aprobado en el Distrito Federal y por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN); reflexiones tranquilas y serenas que hagan luz, sobre todo en la gente de buena voluntad.<br />Se aprobó el aborto hasta las 12 semanas; la píldora del día después, diciendo que no era abortiva; los matrimonios de personas del mismo sexo; la adopción de niños por parte de estas parejas, y cosas parecidas.<br />Es una serie de leyes inmorales, muy perjudiciales para el país, que si se ponen en práctica, dañarán sobremanera la vida de esta Nación y la institución del matrimonio.<br />Lo primero que debo decir es que estas leyes son contrarias al orden natural, a la Ley Natural, que todos llevamos impresa en el corazón, y que está inscrita en la Naturaleza. Ésta nos enseña que los seres vivos corporales son sexuados; las plantas, los animales y el hombre son sexuados: sexo masculino y femenino, sexos que son complementarios y, además, que aportan vida, que son fecundos. Esto es lo primero: se daña el orden natural. Es claro que en un espíritu positivo de legislación no se atiende a lo natural, sino a lo que la mayoría diga.<br />En segundo lugar, se daña o se contradice a la Sagrada Escritura, a la fe cristiana compartida por la mayoría del pueblo de México. Por lo tanto, da como resultado (y esto es lo tercero), que esas leyes van en contra de la opinión de la mayoría; incluso, hubo encuestas referentes, por ejemplo, a la adopción de niños por parejas de homosexuales, y la mayoría de las personas dijo estar en desacuerdo.<br />Por lo tanto, esas leyes son dictatoriales, son contrarias a la democracia, denigran la representatividad de los gobernantes y de los legisladores, quienes no tienen poder absoluto, sino el que les da el pueblo al que representan, y no pueden legislar ni en contra de la Ley Natural ni en contra de la voluntad del pueblo, que desaprueba esas cosas. Hay encuestas que son conocidas públicamente, y ponen de manifiesto una dictadura de ese tamaño.<br />Lo que se hace por las personas particulares les daña a ellas o a un círculo pequeño; pero lo que se hace por los gobernantes, entre más representación tengan, más daña; el círculo de perjuicio es más grande.<br />El Distrito Federal tiene muchos millones de habitantes que han sido dañados con esas leyes. De hecho, están funcionando las clínicas para los abortos. Se presumen alrededor de 40 mil abortos que se han realizado, y la Suprema Corte legisla para toda la Nación, ¿Cómo es posible que unos cuantos individuos legislen para 110 millones de mexicanos sin tomarlos en cuenta, sin requerir la opinión de la mayoría de los mexicanos?<br />Vamos a pedir a Dios por el Magistrado que murió, víctima de un infarto, en Londres, vacacionando con su familia. Ojalá que haya pasado a mejor vida. Eso sí, pasó a las manos de Dios para ser juzgado.<br />Quisiéramos que las leyes injustas se revirtieran; que pudiéramos reflexionar y echar marcha atrás en esas normas, como digo, dictatoriales, y que un pueblo que quiere la democracia no debe permitir.</span></p><p><br /></p><p><span style="font-style: italic;">Yo les refuto sus cuestinables y muy desviadas afirmaciones así:</span><br /></p><p style="color: rgb(102, 0, 204);">Quiero refutar de la manera más atenta lo dicho en este artículo:</p> <p style="color: rgb(102, 0, 204);">1- De ninguna manera las leyes aprobadas de manera local dañan al país o al matrimonio, aunque siguen repitiendo estas afirmaciones hasta la fecha no han aportado pruebas al respecto.<br />2- La ley natural, la que funciona en la naturaleza, es contraria a la que ustedes ostentan, pues en la creación existen especies asexuadas y hermafroditas, las especies que presentan comportamientos homosexuales se cuentan por varios cientos; en nada se daña al orden natural.<br />3- Hay que tener en cuenta que lo que es sagrado para unos no lo es para otros, es necesario convivir de la manera más civilizada sin imponer las creencias de unos sobre otros; ser mayoría no las hace más correctas.<br />4- Totalmente equivocado el creer o hacer pensar que lo legislado por representantes elegidos democráticamente es dictatorial; legislar sobre libertades individuales no atenta contra nadie, ninguna libertad debe estar supeditada a lo que quiera una creencia.<br />5- Nadie ha sido dañado por leyes que otorgan una libertad, hasta el momento ninguna manifestación multitudinaria ha exigido la derogación de lo legislado.<br />Les recuerdo que es de ámbito local y que las libertades individuales no son sujeto de votación; en dicho caso, hay que votar por restringir la intromisión de autoridades eclesiásticas en la legislación y democracia públicas.<br />Reitero de la manera más atenta que la píldora de emergencia NO es abortiva, una vez implantada la mórula no es efectiva, por favor ya dejen de publicar mentiras a modo.<br />Encuentro muy deleznable su postura respecto al ministro fallecido, en unas pocas palabras lo recuerdan y lo condenan al mismo tiempo ahora que ya no puede defenderse ¡qué cristiano de ustedes!</p><p style="color: rgb(102, 0, 204);"><span style="color: rgb(0, 0, 0);">Aunque no es de sorprenderse, sus cada vez más desesperados escritos deben ser refutados una y otra vez hasta que la verdad se cuele entre los entretelones de sus sotanas, que bastantes crímenes tienen que ocultar.</span><br /></p>Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/17981880765803996628noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4946037839077622095.post-35058901697029577832010-09-24T21:15:00.000-07:002010-09-24T21:17:26.974-07:00Censura en Milenio DiarioEs <span style="font-style:italic;">Vox Populi</span> que tanto Carlos Marín como Ciro Gómez Leyva han vendido sus almas, plumas y demás innombrables al gobierno espurio, sin embargo lo que ha acaecido con el suplemento TODAS en verdad pasa de la ignominia.<br /><br /><span style="font-weight:bold;">No es posible tanta bajeza y lambisconería para con el espurio.</span><br /><br />Les dejo la entrevista que Carmen Aristegui le hizo a Cristina Renaud, directora del suplemento, quien por supuesto renunció junto a todo su equipo. <br /><br /><br /><a href="http://www.noticiasmvs.com.mx/Cristina-Renaud-en-la-Primera-Emision.html">Cristina Renaud en la Primera Emisión</a><br /><br />Me enteré de este incidente, uno más en contra de la libertad de expresión de parte del gobierno panista y lamebotas que lo adulan, gracias a Federico Arreola, director del SDP <a href="http://sdpnoticias.com/sdp/columna/federico-arreola/2010/09/24/1123055">http://sdpnoticias.com/sdp/columna/federico-arreola/2010/09/24/1123055</a>Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/17981880765803996628noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4946037839077622095.post-74848196956806325302010-09-20T20:51:00.000-07:002010-09-20T20:58:37.824-07:00Dawkins y su respuesta a Ratzinger.<span style="font-weight:bold;">Pues resulta que Ratzinger está en Gran Bretaña, y no bien pisó tierras de Albión se le soltó la lengua y culpó al secularismo, al laicismo y al ateísmo (recuerden que le fascinan los 'ismos', como el modernismo y el relativismo) de todos los males que 'atacan' a la sociedad y remató con la perla más valiosa del arsenal de mentiras con que cuenta la ICAR: ¡¡Hitler fué ateo y por eso culpable de crímenes de lesa humanidad!!<br /><br />Diantres, que eso sí calienta y ya muchos blogs librepensadores y ateos han escrito miles de bytes al respecto, no añadiré más que repetir esto: Hitler fué católico, tirando a fanático (maaaaaas?), la ICAR lo apoyó en todo y hasta firmaron un Concordato, Pío 12 lo veía como su campeón contra el comunismo y un largo etcétera.<br /><br />Pero Richard Dawkins le ha respondido de manera magistral, como siempre, les dejo que escuchen y lean de qué manera se debe callar a los mentirosos y falsarios:</span><br /><br /><object width="640" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/I1zB-S7QJCM&color1=0xb1b1b1&color2=0xd0d0d0&hl=en_US&feature=player_embedded&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowScriptAccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/I1zB-S7QJCM&color1=0xb1b1b1&color2=0xd0d0d0&hl=en_US&feature=player_embedded&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowScriptAccess="always" width="640" height="385"></embed></object>Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/17981880765803996628noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4946037839077622095.post-77042897434119359942010-08-05T20:02:00.000-07:002010-08-05T20:48:19.237-07:00Victoria y Libertad.<div class="panel-pane titulo" id="nota"> <div class="content"><div class="view view-titulo view-id-titulo view-display-id-block_1 view-dom-id-2"> <div class="view-content"> <div class="views-row views-row-1 views-row-odd views-row-first views-row-last"><h1 id="cabeza" class="sdpnoticias_title"><span style="font-size:130%;">Lamenta Arquidiocesis decisión de SCJN sobre matrimonios homosexuales.</span></h1> </div> </div> </div> </div> </div> <div class="panel-pane info"> <div class="content"><div class="view view-node-information view-id-node_information view-display-id-default view-dom-id-3"> </div> </div> </div> <div class="panel-pane"> <div class="content"><!-- Histats.com START (standard)--> <script type="text/javascript">document.write(unescape("%3Cscript src=%27http://s10.histats.com/js15.js%27 type=%27text/javascript%27%3E%3C/script%3E"));</script><script src="http://s10.histats.com/js15.js" type="text/javascript"></script> <a href="http://www.histats.com/" target="_blank" title="contador gratuito"><script type="text/javascript"> try {Histats.start(1,1123301,4,0,0,0,"00000000"); Histats.track_hits();} catch(err){}; </script><script type="text/javascript" language="JavaScript" src="http://s4.histats.com/stats/0.php?1123301&@f15&@g0&@h6&@i1&@j1&@k581788&@l6&@mLamenta%20Arquidiocesis%20decision%20de%20SCJN%20sobre%20matrimonios%20homosexuales&@n0&@o1000&@p0&@q0&@r0&@s0&@tes-ES&@u1680&@vhttp%3A%2F%2Fsdpnoticias%2Ecom%2Fsdp%2Fcontenido%2F2010%2F08%2F05%2F4%2F1091719%23new&@w"><\/script>'); </script></a><noscript></noscript></div></div><div class="panel-col panel-col-2 panel-col-last"><div class="inside"><div class="panel-pane"><div class="content"><a style="text-decoration: none;" name="fb_share" type="button_count" share_url="http://sdpnoticias.com/sdp/contenido/2010/08/05/4/1091719#new" href="http://www.facebook.com/sharer.php?u=http%3A%2F%2Fsdpnoticias.com%2Fsdp%2Fcontenido%2F2010%2F08%2F05%2F4%2F1091719%23new&t=Lamenta%20Arquidiocesis%20decision%20de%20SCJN%20sobre%20matrimonios%20homosexuales&src=sp"><span class="fb_share_size_Small "><span class="fb_share_count fb_share_no_count fb_share_count_right"><span class="fb_share_count_inner"></span></span></span></a> <script src="http://static.ak.fbcdn.net/connect.php/js/FB.Share" type="text/javascript"></script></div> </div> </div> </div> <div class="panel-row panel-row-2 clear-block"> <div class="panel-col panel-col-1 panel-col-first"> </div> <div class="panel-col panel-col-2 panel-col-last"> </div> </div> Mexico, 5 Ago.<p> (Notimex). <span style="color: rgb(102, 0, 204);"><span style="font-weight: bold;">(Agrego mis comentarios a la Nota)</span></span></p><p> - La Arquidiocesis Primada de Mexico lamento la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nacion (SCJN) en torno a la constitucionalidad de las uniones legales entre dos personas del mismo sexo.</p><p><span style="color: rgb(102, 0, 204);"><span style="font-weight: bold;">Les duele, les duele en el alma saber que las leyes de los hombres son hechas para toda la sociedad, sin tomar en cuenta lo que digan sus religiosas personas. Un verdadero triunfo que acerca a México un poquito más a la igualdad (faltan muchas más)</span></span><br /></p><p> Al fijar su postura oficial, a traves de un comunicado, señaló que "una vez mas hemos sido testigos de la iniquidad con que las leyes son interpretadas para favorecer unilateralmente a situaciones extraordinarias que no reflejan la actividad ni la razón de ser de una sociedad humana natural''.</p><p><span style="font-style: italic;"><span style="color: rgb(102, 0, 204);"><span style="font-weight: bold;">But of course.</span></span></span><span style="color: rgb(102, 0, 204);"><span style="font-weight: bold;"> Para ellos las leyes deben ser interpretadas según sus muy señores y religiosos huevos, imponiendo lo que ellos quieren a todo el mundo creyentes o no de su vetusta religión. Por cierto que la humanidad es tan diversa y variada que su manida pretensión de lo 'natural' ya resulta patético.</span></span><br /></p><p> Ademas subrayo que la determinación de la SCJN de considerar como constitucional el reconocimiento juridico de las uniones entre dos personas del mismo sexo manifiesta la incapacidad de ver en la naturaleza y las leyes de Dios el marco legal que evita que la humanidad "se destroce y confunda a si misma''.</p><p><span style="color: rgb(102, 0, 204);"><span style="font-weight: bold;">Horror de horrores, el que dos personas adultas, concientes y que se aman unan sus vidas debe ser un sello del apocolipsis!! No hay nada más causante de desgracias a nivel mundial que la desdichada creencia religiosa, y peor aún la sostenida por fundamentalistas como éstos que pregonan y esparcen la discriminación y el odio a donde quiera que van; si algo hay que prohibir es que éstos idiotas contranatura (celibato a fuerzas, alguien?) sigan abriendo la boca.</span></span><br /></p><p> A través del Sistema Informativo de la Arquidiocesis de Mexico (SIAME), apunto que "hemos visto como una discusión de un orden trascendental para la raza humana, fue conducida con ligereza y taimada actitud''.</p><p><span style="color: rgb(102, 0, 204); font-weight: bold;">Las libertades humanas están fuera de discusión, así como en un Estado Laico se deja tener la religión que se quiera, así se deben respetar el derecho de amar y casarse con la persona (ojo, <span style="font-style: italic;">persona</span>, bola de apologistas) que se quiera; eso sí, es trascendental la conquista de un derecho negado sólo a base de falsas creencias y mucha ignorancia con cantidades de discriminación y odio.</span><br /></p><p> "Confío en que en la discusion sobre la venia de la Corte para las adopciones de menores por parte de parejas del mismo sexo se tome en cuenta y privilegie el bien superior de los ninos y se protejan sus derechos humanos fundamentales a tener una familia, a un padre y a una madre."</p><p><span style="color: rgb(102, 0, 204);"><span style="font-weight: bold;">Yo también confío en que se le dé a los huérfanos la oportunidad de vivir en familia, rodeados de amor y con unos padres y madres (ojo con el plural) que los quieran y les provean de todo lo necesario ¡independientemente de su sexo!</span></span></p><p><span style="color: rgb(102, 0, 204);"><span style="font-weight: bold;">Una vez más la ICAR se regodea en sus derrotas culturales, queriendo decir la última palabra (aunque se abstiene de excomulgar a los jueces, <span style="font-style: italic;">figures</span>) y trata de presentarse como víctima aunque bien sabemos que es la principal victimadora mientras trata de ondear la causa del bien de los niños en adopción como último recurso, una derrota más si nos adentramos en la diversidad de familias que pueblan el país ¿o es que las demás familias que no entramos en su muy particular modelo no existimos?</span></span></p><p><span style="color: rgb(102, 0, 204);"><span style="font-weight: bold;"><br /></span></span></p><p><span style="color: rgb(102, 0, 204);"><span style="font-weight: bold;">Bravo por la Suprema Corte, otra de cal por las que van de arena</span></span>.</p>Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/17981880765803996628noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4946037839077622095.post-88368571663241443522010-06-27T16:55:00.000-07:002010-06-27T17:28:09.606-07:00Al fín se acabó....<div style="text-align: justify;"><span style="color: rgb(204, 0, 0);"><span style="font-weight: bold;"><span style="font-size:100%;"><span style="font-family:arial;">Y es que después de UN AÑO ¡un año! de sufrir y soportar la 'fiebre mundialista' en forma de countdowns (de 365 días y horas y minutos), interminables sesiones de filosofía futbolera, debates pamboleros e infinitas discusiones sobre los mejores jugadores, el Mundial para México por fín terminó.</span></span></span></span><br /><br /><span style="color: rgb(204, 0, 0);"><span style="font-weight: bold;"><span style="font-size:100%;"><span style="font-family:arial;">Este Domingo Argentina tuvo a bien recordarles a los directivos qué mal manejan el futbol mexicano, al DT lo mal que planeó todo, a los jugadores que dejar el alma en la cancha no es todo si no juegan bien y a la afición que no hay que poner todos los huevos en la canasta de los ídolos de barro.</span></span></span></span><br /><br /><span style="color: rgb(204, 0, 0);"><span style="font-weight: bold;"><span style="font-size:100%;"><span style="font-family:arial;">Argentina 3 - México 1. Así nomás.</span></span></span></span><br /><br /><span style="color: rgb(204, 0, 0);"><span style="font-weight: bold;"><span style="font-size:100%;"><span style="font-family:arial;">No me enfrascaré en más dilapidación de palabras en este asunto, toooda la semana que viene los mismos que adoraban a la selección la viviseccionarán y repartirán culpas a granel, aunque todos la tienen por igual.</span></span></span></span><br /><br /><span style="color: rgb(204, 0, 0);"><span style="font-weight: bold;"><span style="font-size:100%;"><span style="font-family:arial;">En lo que sí me enfoco es en la derrota que esto significa para el gobierno usurpador, tan necesitado de distracciones en el cada vez más descompuesto escenario nacional, con el número de muertos aumentando por su 'guerrita' (prácticamente uno por hora), la pobreza rampante, la corrupción galopante (y cada vez más pública), la iglesia tratando de meter sus dogmas en la Constitución por medio de sus personeros (hay dos o tres proyectos de ley que preocupan) y el espurio llendo y viniendo de vacaciones sin hacer realmente nada.</span></span></span></span><br /><br /><span style="color: rgb(204, 0, 0);"><span style="font-weight: bold;"><span style="font-size:100%;"><span style="font-family:arial;">Para Fecal el sexenio ya se acabó también y sólo está de monito de pastel.</span></span></span></span><br /><br /><span style="color: rgb(204, 0, 0);"><span style="font-weight: bold;"><span style="font-size:100%;"><span style="font-family:arial;">Pero sin Mundial, con el país de vuelta a la normalidad pues nadie va a ver partidos entre semana y si acaso los tres últimos, es hora de regresar a la realidad y empezar a construir los mecanismos necesarios para traer de vuelta la paz, la justicia y la democracia a este México tan lejos de sus habitantes y tan cerca de sus explotadores.</span></span></span></span><br /><br /><span style="color: rgb(204, 0, 0);"><span style="font-weight: bold;"><span style="font-size:100%;"><span style="font-family:arial;">Por una República libre, laica y democrática; a la memoria de Monsiváis y Saramago.</span></span></span></span><br /></div>Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/17981880765803996628noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4946037839077622095.post-87494204791272385822010-03-28T17:35:00.000-07:002010-03-28T18:27:45.035-07:00El Mejor Papa Posible!Traduzco parte de un comentario por Richard Dawkins:<br /><br /><div style="text-align: justify;"><span style="color: rgb(0, 0, 153);">"¿El Papa Benedicto XVI debería ser responsable por la escalada de escándalos sobre abuso sexual de clérigos (pederastia) en Europa? Sí, debería, y va a dispararse todavía más, cuando más y más víctimas rompan la culpa de su indoctrinación en la infancia y salgan adelante."</span><br /><br /> <span style="color: rgb(0, 0, 153);">"¿Debería ser investigado por como los casos fueron manejados bajo su guardia como arzobispo de Munich o como el jefe a cargo de la doctrina del Vaticano? Si, por supuesto que debería. Este jefe formal de la Inquisición debería ser arrestado en el momento en que se atreva a salir de su lata feudal del Vaticano, y ser juzgado en una apropiada Corte Civil -no eclesiástica-. Eso es lo que debería pasar. Trsitemente, todos sabemos que nuestros gobiernos engañados por la fe serán muy 'sacones' para hacerlo.</span><br /><br /> <span style="color: rgb(0, 0, 153);">"¿Debería renunciar el Papa? NO. Como el Colegio de Cardenales debe haber reconocido cuando lo eligieron, el está perfectamente -idealmente- calificado para dirigir a la Iglesia Católica y Romana. Un malicioso villano viejo en casulla, que pasa décadas conspirando tras puertas cerradas por la posición que ahora detenta; un hombre que se cree infalible y actúa en consecuencia; un hombre cuyas prédicas de falsa ciencia son responsables de las muertes de incontables víctimas del SIDA en África; un hombre cuyo primer instinto cuando sus clérigos son descubiertos con los pantalones abajo es cubrir el escándalo y condenar a las jóvenes víctimas al silencio: en corto, el hombre correcto para el trabajo. Él no debe renunciar, más aún, porque él está perfectamente posicionado para acelerar la caída de la malvada, corrupta organización en cuyo carácter él queda como un guante, y de la cual él es el absoluto e históricamente apropiado monarca.</span><br /><br /><span style="color: rgb(0, 0, 153);">"NO. El Papa Ratzinger no debe renunciar. Él debe permanecer a cargo de todo el podrido edificio -toda la institución ambiciosa, ginofóbica, mete culpas, odia verdades, viola niños- mientras se desmorona, en medio del hedor del incienso y una lluvia de corazones de turistas 'nacos' y absurdas vígenes coronadas, sobre sus orejas. </span><br /></div><br /><div style="text-align: right;"><span style="color: rgb(255, 0, 0);">AMÉN! </span><br /></div><br /><a style="color: rgb(255, 0, 0);" href="http://newsweek.washingtonpost.com/onfaith/panelists/richard_dawkins/2010/03/ratzinger_is_the_perfect_pope.html">Enlace Original.</a><br /><br />*nota: 'sacones' y 'nacos' son términos puramente mexicanos, los usé con libertad 'poética', como la justicia.Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/17981880765803996628noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4946037839077622095.post-22925482964105557842010-03-14T18:46:00.000-07:002010-03-14T18:51:25.566-07:00Diez razones por las cuales se debería prohibir el matrimonio gay.<div style="text-align: justify;">Adhiriéndome a la campaña en pro de los derechos humanos Para Todos, sin distinción de color, creencia u orientación sexual, paso a republicar:<br /><br /></div><strong></strong><div style="color: rgb(204, 0, 0); text-align: justify;"><strong>Diez razones por las cuales se debería prohibir el matrimonio gay.</strong></div><div style="text-align: justify;"><br /></div>01) Ser gay es antinatural. Los norteamericanos verdaderos siempre rechazan las cosas antinaturales como las gafas, el poliéster y el aire acondicionado.<div style="text-align: justify;"><br /></div>02) El matrimonio gay fomentará que la gente se vuelva gay, de la misma forma en que andar con personas altas te hará alto.<div style="text-align: justify;"><br /></div>03) Legalizar el matrimonio gay abrirá la puerta a todo tipo de comportamiento loco. La gente podría incluso desear casarse con sus mascotas porque un perro tiene estatus legal y puede firmar un contrato de matrimonio.<div style="text-align: justify;"><br /></div>04) El matrimonio heterosexual ha permanecido durante mucho tiempo y no ha cambiado en absoluto: las mujeres siguen siendo propiedad, los negros todavía no pueden casarse con blancas, y el divorcio aún es ilegal.<div style="text-align: justify;"><br /></div>05) El matrimonio heterosexual será menos significativo si se permitiera el matrimonio gay; sería destruída la santidad del matrimonio-de-55-horas-sólo-por-diversión de Britney Spears.<div style="text-align: justify;"><br /></div>06) Los matrimonios heterosexuales son válidos porque producen niños. A las parejas gay, las parejas infértiles, y la gente vieja no debería permitírseles casarse porque nuestros orfanatos aún no están llenos y el mundo necesita más niños.<div style="text-align: justify;"><br /></div>07) Obviamente los padres gay criarán niños gay, ya que los padres heterosexuales sólamente crían hijos heterosexuales.<div style="text-align: justify;"><br /></div>08) El matrimonio gay no es respaldado por la religión. En una teocracia como la nuestra, los valores de una religión son impuestos sobre toda la nación. Esa es la razón por la cual tenemos sólo una religión en Norteamérica.<br />09) Los niños nunca podrían triunfar sin un rol masculino y femenino en el hogar. Esa es la razón por la cual prohibimos expresamente como sociedad el que las madres solteras críen a sus niños.<div style="text-align: justify;"><br /></div>10) El matrimonio gay cambiará las bases de la sociedad. Nunca nos podríamos adaptar a nuevas normas sociales, justo como no nos pudimos adaptar a la democracia, la emancipación de los esclavos, el voto de las mujeres, o a una creciente longevidad.<div style="text-align: justify;"><br /></div><div><div style="text-align: justify;">Re-publique esto si usted cree que el amor es lo que hace a un matrimonio.<br /><br />Vía <a href="http://blog-sin-dioses.blogspot.com/2010/03/diez-razones-para-prohibir-los.html">Blog Sin Dioses.</a><br />(gracias a Hernán Toro que las tradujo) <br /></div><br /></div>Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/17981880765803996628noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4946037839077622095.post-79002948248759805052010-03-12T21:46:00.000-08:002010-03-12T21:48:05.366-08:00Probálo Ché !!!<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgoj3pYEyOCwJGkgWL1UBhijhMtobX0RUSXWjrXGlpSqqGw7y5iV4uGoCJMzNRqOzvf6Wsn4toH9kKm_rYKzbleACPgSzrCchqOV6tCnqGkenxkaK7QgpZH8cLEw69Wasvf_v6l7xqMQHT9/s1600-h/atheism_220.png"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 449px; height: 575px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgoj3pYEyOCwJGkgWL1UBhijhMtobX0RUSXWjrXGlpSqqGw7y5iV4uGoCJMzNRqOzvf6Wsn4toH9kKm_rYKzbleACPgSzrCchqOV6tCnqGkenxkaK7QgpZH8cLEw69Wasvf_v6l7xqMQHT9/s320/atheism_220.png" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5447990817690857954" border="0" /></a>Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/17981880765803996628noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4946037839077622095.post-23789189154419714182010-01-31T18:03:00.000-08:002010-01-31T18:38:48.801-08:00El Cavernal SinBozal.<div style="text-align: justify;">Cerril, tosco, de burdas maneras y una escasa cultura producto del continuado estudio estéril de la teología <span style="color: rgb(0, 153, 0);">-pues supuestamente es doctor en ésta-</span> el 'cardenal' Juan Sandoval de Guadalajara Jal. es un epítome de la estrechez de pensamiento, fundamentalismo e integrismo religiosos, y un rescoldo de la antigua mochería tapatía que tanto abonó al terrorismo cristero (<span style="font-style: italic;">v.g. </span>Anacleto González).<br />Éste señor se dedica sobre todo a manejar la política del estado vía sus entenados enquistados en el gobierno, del gobernador para abajo, imponiendo su obtusa visión católica a la sociedad tapatía, por ejemplo, ya logró que se penalize el aborto sin distinción de violación, peligro de muerte o edad y probablemente ahora que se legisló el matrimonio homoparental en el DF tratará de que se pase una ley imponiendo el matrimonio entre hombre y mujer como el único y legal, al rato todas las demás concepciones de familia que componen la sociedad serán ilegales! <span style="font-weight: bold;">(me lleva, nos obligarán a casarnos a los solteros??)</span><br /><br />También es de la opinión que la 'desintegración social' es culpa de las mujeres que buscan su superación estudiando y/o trabajando; para este señor la mujer debe ser como la proverbial escopeta: en casa detrás de la puerta y cargada, así o más cerril?<br /><br />Todo esto viene por la publicación este fin de semana del 'Semanario', órgano de difusión (léase: adoctrinación) del cerril Sandoval, donde sin vergüenza alguna y en el tono más amarillista y escandalizado que se pueda declaran que si se legalizan las bodas homoparentales entonces se debería legalizar la droga <span style="color: rgb(255, 0, 0);">-dios mío!-</span> los asesinatos <span style="color: rgb(255, 0, 0);">-santa virgen!-</span> y hasta el robo <span style="color: rgb(255, 0, 0);">-jebús!!-</span><br />Lean y carcajeénse:<br /><a href="http://www.jornada.unam.mx/2010/01/31/index.php?section=sociedad&article=032n1soc">Adopciones por ley, equiparables a legalizar el narco.</a><br /><br />O sí, porque siguen insistiendo, única bandera que puede aún engañar a algunos incautos, que los hijos adoptados por parejas homoparentales serían víctimas de discriminación <span style="color: rgb(0, 153, 0);">-ya lo son por parte de la misma iglesia(s)-</span>, que serían expuestos a abusos <span style="color: rgb(0, 153, 0);">-y los curas pederastas?-</span> y que tendrían graves daños psicológicos por falta de algún rol parental, padre o madre <span style="color: rgb(0, 153, 0);">-pero no mencionan el daño a la psique que toda religión causa-.</span><br /><br />Finalizo parafraseando su mismo escrito: <span style="color: rgb(51, 51, 255);">"Al margen de falacias, lo que debemos denunciar es que se utiliza a los menores como instrumento de presión ideológica. No se puede aceptar que los más inocentes se conviertan en herramienta reivindicativa</span> <span style="color: rgb(0, 153, 0);">de arcaicas religiones que buscan imponerse su estrecha visión sobre la sociedad buscando un integrismo fundamentalista con el gobierno".</span><br /><br /></div>Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/17981880765803996628noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4946037839077622095.post-27525696377693602452010-01-24T15:50:00.000-08:002010-01-31T18:03:37.464-08:00El Pecado Original Nunca Existió.<object height="344" width="425"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/1kehLv8NPWI&color1=0x2b405b&color2=0x6b8ab6&hl=es_ES&feature=player_embedded&fs=1"><param name="allowFullScreen" value="true"><param name="allowScriptAccess" value="always"><embed src="http://www.youtube.com/v/1kehLv8NPWI&color1=0x2b405b&color2=0x6b8ab6&hl=es_ES&feature=player_embedded&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" height="344" width="425"></embed></object><br /><span style="font-size:85%;"><br /></span><div style="text-align: justify;font-family:arial;"><span style="font-size:85%;">Desde bastante pequeño, rayando en la precocidad, me pregunté a qué venía todo esto de Adán, Eva y el pecado original, algo que mi entonces infantil mente no alcanzaba a comprender porqué nosotros teníamos que pagar por algo que no habíamos hecho?<br />Posteriormente, ya más crecidito, me encontré con mi desde entonces verdadera pasión: la Historia y ahí sí que ardió Roma, cuándo habían existido Adán y Eva?!<br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-size:85%;"><span style="font-family:arial;">Pues resulta que nunca, y que todo el aglomerado de leyendas que conforman el AT tampoco son verdaderas más allá de unas cuantos cuentos magnificadas en pro de la supuesta superioridad de los pastores arameos que practicaron el genocidio con casi todas las tribus de los territorios que llegaron a invadir -aún lo hacen hoy-, hasta que alguien más poderosos les partió la mandarina en gajos.</span><br /></span><div style="text-align: justify;"><span style="font-size:85%;"><span style="font-family:arial;">Claro, ahora dicen que es pura simbología para representar el mal en la Tierra, pero entonces eso significa que el sacrificio de Jesús también lo es y por lo tanto, tenemos la libertad de desecharlo como pura fantasía ajena.</span></span><br /></div></div>Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/17981880765803996628noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4946037839077622095.post-52856777388440727792009-11-25T21:04:00.001-08:002009-11-25T21:27:17.662-08:00Contra la Violencia de Género<div style="text-align: justify;"><span style="font-size:100%;">Hoy fue el día contra la violencia de género, que se traduce principalmente por violencia contra la mujer, algo desgraciadamente muy arraigado y extendido en TODO el mundo, especialmente en aquellos países donde las religiones monoteístas imperan; curiosamente, cuanto mas un país se inclina al laicismo y el descreimiento (no necesariamente ateos, sólo no religiosos) encontramos que muestran menos violencia y mas equidad hacia la mujer.</span><br /><span style="font-size:100%;">El judaísmo secular usualmente trata bien a la mujer, ya no sigue esos preceptos mosaicos donde podían vender a la hija como esclava pero aún segregan a las mujeres en las sinagogas pues su dios dice que sólo los hombres son dignos de estar frente a él; sin embargo los ortodoxos están a la alza y amenazan seriamente la libertad de las mujeres con su estricto seguimiento de la torá.</span><br /><span style="font-size:100%;">Los países católicos sufren del arraigado misoginismo de los padres de la iglesia, Agustín, Tomás <span style="font-style: italic;">et al</span> pensaban que la mujer no era ni siquiera humana, la tenían como un ser imperfecto que sólo servía para la reproducción y tentar a los santos hombres; Lutero y los reformistas no se quedaron muy atrás y hoy existen muchas religiones donde la mujer sigue siendo nada más que un adminículo propiedad del hombre, afortunadamente la cultura occidental con todas sus faltas ayuda a que cada vez más jóvenes se liberen del grillete de sus religiones basadas en un hipotético Cristo. </span><br /><span style="font-size:100%;">En países islámicos, ni se diga, ahí las mujeres son menos que ganado, se compran, se venden, se esclavizan, se torturan y matan en nombre del profeta y su dios; realmente es un infierno vivir en esos países y ser mujer.</span><br /><br /><span style="font-size:100%;">Qué curioso que en el fondo estas tres religiones adoren básicamente al mismo dios, qué gran tipo, no?</span><br /><br /><span style="font-size:100%;">Pero no debemos olvidar que este día incluye también a otros géneros, aunque muchos se frunzan los gays, lesbianas y transexuales son víctimas de la violencia, si es posible más virulenta, por los mismos prejuicios religiosos basados en un dios que según ellos es todo amor y justicia, a diario los integrantes de LGTB son victimizados y a veces asesinados por su género u orientación sexual, los islámicos se dan el lujo de condenarlos a muerte!!</span><br /><br /><span style="font-size:100%;">El mundo habrá pasado al siglo XXI, pero la mayor parte de la humanidad esta estancada en el XIX o peor, en el XV; humanistas, ateos, librepensadores y activistas no debemos cejar en nuestro empeño por una sociedad más justa y equitativa para todos, si, incluso los religiosos.</span><br /></div>Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/17981880765803996628noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4946037839077622095.post-2210427263612338992009-11-16T18:25:00.000-08:002009-11-16T18:32:54.273-08:00Religion is Bullshit.<object width="400" height="260"><param name="allowfullscreen" value="true"><param name="allowscriptaccess" value="always"><param name="movie" value="http://vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=6316758&server=vimeo.com&show_title=1&show_byline=1&show_portrait=0&color=&fullscreen=1"><embed src="http://vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=6316758&server=vimeo.com&show_title=1&show_byline=1&show_portrait=0&color=&fullscreen=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" width="400" height="260"></embed></object><p><a href="http://vimeo.com/6316758">Religion is Bullshit, por George Carlin (subtitulado)</a> from <a href="http://vimeo.com/user2227389">Ismael Valladolid Torres</a> on <a href="http://vimeo.com">Vimeo</a>.</p><br /><br /><div style="text-align: justify;"><span style="color: rgb(51, 51, 255);">Qué bueno que volví a encontrar este video de George Carlin, quien lamentablemente falleció el año pasado; en él habla de la manera más concreta e hilarante de lo que es la religión, de veras que no he visto otro monólogo como este e invariablemente me hace reír, lo posteo aquí para tenerlo siempre a la mano, espero que no lo quiten como sucede la mayor parte del tiempo. Que lo disfruten!!<br /><br /></span></div>Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/17981880765803996628noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4946037839077622095.post-33797998452979156282009-11-11T18:34:00.001-08:002009-11-11T19:06:53.174-08:00PseudoMonaguillo Valiente vs. Los Homosexuales Diabólicos.<div style="text-align: justify;"><span style="color: rgb(51, 51, 255);">Por fin una nota polémica para el blog, una verdadera bola de estiércol para admirarse, proviene de un diputado del Distrito Federal, y adivinaron, es un panista. Hoy me encontré el artículo en La Jornada<span style="font-weight: bold;"> </span>y la verdad no tiene pierde para demostrar la vasta ignorancia, supina homofobia y ardiente odio que los 'panistas de bien' sienten por las personas con preferencias sexuales distintas a lo mandado por la ICAR.<br /><br />Viene un cacho del artículo:<br /><br /></span><a href="http://www.jornada.unam.mx/2009/11/11/index.php?section=capital&article=038n1cap">PAN: la capital sería <em>jaula de locas</em> con uniones del mismo sexo</a><br /><br /><span style="color: rgb(51, 51, 255);"> </span><br /><p class="s-s">Con la propuesta que se promueve en la Asamblea Legislativa para legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo se quiere convertir al Distrito Federal en <q>la jaula de las locas</q>, afirmó el diputado del Partido Acción Nacional (PAN), Sergio Eguren Cornejo. Anticipó que, ante ello, promoverá una iniciativa para fijar <em>candados</em> a fin de evitar que las parejas gay puedan adoptar a menores.</p> <p>En entrevista, el panista argumentó que Acción Nacional busca vigilar siempre el interés superior que es el adoptado, y en este caso, cuestionó: ¿Qué garantía de vida normal podemos dar a una persona cuando dos personas del mismo sexo lo quieren adoptar, si hoy en día tenemos problemas de familias disfuncionales aun siendo heterosexuales?</p> <p><q>Queremos volver la jaula de las locas el Distrito Federal, ¿no?</q>, declaró, al señalar que el tema está siendo consensuado con organizaciones y casas hogar, donde existe preocupación por esta situación.</p><p><span style="color: rgb(51, 51, 255);">El resto del artículo lo pueden leer en el enlace, pero en esta breve declaración atestiguamos las mismas falacias que la ICAR suele vomitar cuando a asuntos de sexualidad diversa se refiere, como su libro sagrado las prohíbe, entonces las personas de sexualidad diversa son malas y deben quedar fuera de la ley; como ven, lo último que le importa a la ICAR es la felicidad de las personas, primero son sus dogmas y luego todo lo demás.</span></p><p><span style="color: rgb(51, 51, 255);">Este diputadete escupe sin pensar todos los complejos que aquejan a los pseudoreligiosos (religiosos de mentiras, porque hacen lo contrario a lo que predican y odiar está entre lo primero que hacen), que si la iniciativa va a destruir las familias -falso-, que si un niño adoptado por una pareja diversa también lo será -requete falso-, exhibe su odio sin pudor al con la frase "jaula de las locas" y miente al decir que las familias están preocupadas; estimado, los únicos preocupados son la ICAR y sus corifeos como usted.</span></p><p><span style="color: rgb(51, 51, 255);">El estado tiene la obligación de ver por el bienestar de los ciudadanos, quitar libertades va estrictamente en contra de eso.</span></p>“El cristianismo predica y ensalza la cobardía, la degradación, el auto desprecio, y el ser sumiso, en otras palabras, nos convierte en canallas.” — Karl Marx, filósofo.<br /></div>Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/17981880765803996628noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4946037839077622095.post-16904635118640947552009-11-09T18:41:00.000-08:002009-11-09T18:54:11.837-08:00Carl Sagan 1934-1996<div style="text-align: justify;"><span style="color: rgb(0, 0, 153);"></span><span style="color: rgb(51, 51, 255);">Este día Carl Sagan hubiera cumplido 75 años si el cáncer no nos hubiera arrebatado al probablemente más importante divulgador científico del siglo XX, sus exponencias llenas de sabiduría y una simpleza sin igual inspiraron a miles de personas y aún lo hacen, algo totalmente necesario en esta época en que parecemos ir hacia atrás en lugar de avanzar.<br /><br />Este clip me gustó para homenajearlo, de una manera totalmente simple y me atrevería a decir, inocente, Sagan da una explicación sobre el origen del universo que básicamente concluye que no hay necesidad de ningún dios para hacerlo.<br /><br />Que viva por siempre el gran Maestro Sagan.</span><br /></div><br /><object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/YusX44clGuA&hl=es&fs=1&rel=0"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/YusX44clGuA&hl=es&fs=1&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/17981880765803996628noreply@blogger.com0