El Escarabajo Pelotero

Against SOPA Law!!

2012-01-17T20:30:00.000-08:00

Columna Invitada - Desfiladero

2011-08-27T19:22:00.000-07:00

Adjunto la Columna de hoy de Desfiladero, es breve pero demoledoramente reveladora.

DESFILADERO

Jaime Avilés.

Si en estos momentos ya estuviera vigente la Ley de Seguridad Nacional, reformada tal y como la quieren los diputados del bloque PAN-PRI-Chuchos-Panal-Verde Ecologista, Felipe Calderón podría ordenar –mediante un decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación– la suspensión de las garantías individuales, por ejemplo, en Monterrey, tras el ataque al casino Royale, donde el jueves murieron decenas de personas.

¿Cómo se traduciría esto en los hechos? Habla Enrique Ibarra Pedroza, miembro de las comisiones de Gobernación y Defensa de la Cámara de Diputados, y dirigente del Movimiento Regeneración Nacional (Morena) en Jalisco.

–El Ejército podría tomar el control de Monterrey; entrar a los domicilios particulares sin orden de juez, detener a transeúntes y automovilistas en la calle, incomunicar a cualquier ciudadano hasta por 24 horas y obtener información de la manera que considerara más eficaz.

–¿La Ley de Seguridad Nacional legalizaría la tortura?

–No solamente. Haría legal todo lo que es ilegal.

–Pero las fuerzas armadas ya están haciendo todo esto: ponen retenes, matan civiles inocentes y los presentan como sicarios, como ocurrió a tres profesionistas en Jalapa; los policías entran a las casas rompiendo todo, como le pasó a Efraín Bartolomé en el DF, o como les sucede a los más pobres en el estado de México o en Tamaulipas; marinos uniformados se llevan a plena luz del día a tres miembros del Frente Democrático Campesino, en Campeche, y los desaparecen.

“Los altos mandos –señala el diputado Ibarra Pedroza– están presionando para que se apruebe la ley porque les preocupa el futuro. Los abusos que tropas y mandos medios cometen actualmente están tipificados como crímenes de lesa humanidad, y estos delitos pueden ser juzgados hoy, mañana o dentro de 20 o 30 años, porque no prescriben. En pocas palabras, los altos mandos temen que más adelante, cuando las circunstancias cambien, un tribunal los juzgue y los condene”.

–¿Entonces, quieren que se aprueben las reformas a la ley para usarlas como disculpa, como atenuantes, para pretextar que sólo cumplían órdenes si llegan a ser juzgados?

–Sí, pero no olvidemos que en México los tratados internacionales tienen el mismo rango que la Constitución. Y de acuerdo con ellos, los militares también pueden ser juzgados y condenados por tribunales internacionales.

Como legislador federal e integrante de la bancada de Morena, Enrique Ibarra ha dado una eficaz y discreta batalla jurídica en las comisiones a las que pertenece, a fin de evitar las reformas a la Ley de Seguridad Nacional, por las que ya votaron en favor, en lo general, senadores y diputados de todas las fuerzas políticas, menos la que encabeza Andrés Manuel López Obrador.

–¿En qué consisten, exactamente, las reformas que están pendientes de ser discutidas y aprobadas en lo particular?

–La reforma tiene dos ejes. Uno propone modificar el artículo 129 constitucional, que señala que en tiempos de paz, las fuerzas armadas permanecerán en sus cuarteles. Si la reforma entra en vigor, las fuerzas armadas estarán facultadas para realizar tareas de seguridad interior fuera del marco jurídico vigente. El otro eje tiene que ver con el artículo 29, que se refiere a la suspensión de las garantías individuales. La última vez que se suspendieron en México fue durante la Segunda Guerra Mundial. Ahora, ante una situación como la de Monterrey, el Ejecutivo podría declarar a esa ciudad como zona de afectación, o sea, suspender las garantías individuales, y para ello sólo tendría que publicar un decreto en el Diario Oficial.

–Pero como nadie lee el Diario Oficial, sería casi un decreto clandestino.

–Exacto. Además, los militares que quedaran encargados de esa zona de afectación tendrían que dar cuenta de sus actos al Congreso, pero solamente por escrito y mucho tiempo después de haber intervenido.

–¿Como un trámite burocrático?

–Cumplirían con la ley si mandan su informe a la Cámara de Diputados y lo meten por oficialía de partes. Esto es incompatible con una sociedad democrática. No nos engañemos: se pretende legalizar una dictadura militar.

–¿Las reformas a la ley se aprobarán el mes próximo?

–No lo sé, pero el asunto es muy grave, y como miembro de la Comisión de Defensa, en varias ocasiones he planteado que los secretarios de Defensa y Marina comparezcan ante el pleno del Congreso. ¿Por qué no lo han hecho? ¿Gozan de fueros especiales?

¿Llegó Spielberg?

Atrás quedaron los tiempos en que Genaro García Luna montaba modestos espectáculos, como la captura de Florence Cassez o la supuesta detención de La Barbie. Ante el fracaso de sus telenovelas, la inminente llegada del nuevo representante de Hillary y los acuerdos secretos dictados por Obama a Calderón, que ahora permiten y hacen visible la abierta intervención militar de Estados Unidos en México, García Luna al parecer fue sustituido por una especie de Spielberg del terror en 3D, que ha comenzado a trabajar intensamente.

Si esta hipótesis se confirma, su debut se produjo el sábado pasado en el estadio Corona, de Torreón, donde miles de aficionados fueron víctimas del pánico causado por pistoleros invisibles. Al día siguiente sobrevino una balacera en un centro comercial de Morelia. Ambas noticias dieron la vuelta al mundo.

Luego, en Tepic, fue asesinado un nieto de Ricardo Pozas Horcasitas; en Veracruz, mensajes de Twitter impulsaron a miles de madres de familia a sacar a sus hijos de las escuelas; en Ciudad Juárez, unos matones que iban pasando por una avenida dispararon porque sí contra un grupo de personas que esperaban el camión, y en Culiacán fue asesinado Humberto Millán, periodista que incomodaba al gobernador Malova. Entonces, como cereza del pastel, seis paramilitares provocaron la matanza de Monterrey.

Cinco estados donde el supuesto Spielberg aplicó la magia de Hollywood son gobernados por el PRI (Coahuila, Veracruz, Nayarit, Chi- huahua y Nuevo León) y dos por el PRD (Michoacán y Sinaloa, donde cogobierna, pero no cuenta, el PAN). En el caso de Nuevo León, la moraleja es obvia: el gobernador Rodrigo Medina, que vive en McAllen, Texas, y despacha por teléfono, pero es menos que un cero a la izquierda, tiene que renunciar, pero Peña Nieto no lo deja, porque si se va antes de octubre habría nuevas elecciones en la entidad, y no sólo arrasaría el PAN, sino que los votos para el copetón mexiquense en aquellos desiertos del noreste serían mínimos.

Por lo tanto, la población de Monterrey tal vez seguirá sufriendo ataques que huelen a terrorismo de Estado, como el del casino Royale, hasta que Medina se vaya. Y lo mismo pueden sufrir los michoacanos, hasta que se convenzan de que su martirio acabará si, y sólo si, eligen gobernadora a Cocoa Calderón Hinojosa.

Lo otro, lo obvio, fue lo que dijo Poiré al leer un comunicado en Los Pinos sobre la matanza de Monterrey: ojalá que el Congreso apruebe, por fin, las reformas a la Ley de Seguridad Nacional. Con las palabras de su vocero, el régimen firmó los charcos de sangre que se espesan por todo el país.

jamastu@gmail.com

Columna Invitada - Epigmenio Ibarra

2011-05-27T23:13:00.000-07:00

Una buenísima columna de don Epigmenio Ibarra sobre la mal llamada 'Guerra contra el Narco' del Fecal.

El Ejército y la estrategia de Calderón (Primera de dos partes)
Acentos
Epigmenio Ibarra

Transformó un asunto policial en una operación militar. Hizo de una cuestión de salud pública, de atención integral a sectores marginados, de disputa inteligente por la base social que luego de décadas de trabajo había conquistado el narco, un asunto exclusivo de los estrategas militares.

“La nada tiene prisa…”
Pedro Salinas

Urgido de una legitimidad de la que de origen carecía y de resultados inmediatos, que pudieran volverse spots de tv y elevar el perfil de su tan temprana y severamente cuestionada gestión, a Felipe Calderón Hinojosa se le hizo fácil declarar la guerra.

Podía haber actuado con decisión, efectividad y cautela contra el crimen organizado; prefirió el espectáculo. Ahí donde había que actuar con sigilo apostó por los fuegos artificiales y sometió las operaciones policiaco-militares a sus propias urgencias políticas y propagandísticas.

Transformó un asunto policial en una gigantesca operación militar. Hizo de una cuestión de salud pública, de atención integral a sectores marginados, de disputa inteligente por la base social que luego de décadas de trabajo había conquistado el narco, un asunto exclusivo de los estrategas militares; de la aplicación de la fuerza ahí donde lo que había que hacer era actuar con inteligencia.

En lugar de encerrarse a medir, paso a paso, cada una de sus acciones y las consecuencias de las mismas, optó por lo que de inmediato podía hacer sentir a la población que alguien, por fin, “estaba actuando con energía”. Se disfrazó de general, comenzó a lanzar encendidas arengas patrióticas y ordenó desplegar masivamente la tropa.

Conocedor de la efectividad del discurso de la unidad nacional ante el enemigo común, usufructuario de esa estrategia de promoción del miedo y la zozobra, transfirió de López Obrador al crimen organizado el carácter de “peligro para México” y se adjudicó, a sí mismo, el papel del salvador de la patria.

Fue la soberanía nacional la primera de las bajas. Se entregó Calderón y entregó el país a los designios estratégicos de Washington. La única batalla que valía la pena librar, la de la transferencia del esfuerzo principal de combate a territorio norteamericano, la perdió sin siquiera haberla librado.

Seducidos por el poder de Estados Unidos cayeron también jefes policiacos y militares, y fueron comprándose, uno a uno, los principios de la doctrina de la seguridad nacional estadunidense convirtiéndose en alfiles, al sur de la frontera, de la defensa interior de nuestro poderoso vecino.

En ese frenesí, con esa prisa, cayó también Felipe Calderón en su propia trampa. No pensó antes de lanzar al Ejército fuera de sus cuarteles en el tren logístico judicial que el combate a la delincuencia exige. Seducido, él mismo, por el discurso propagandístico de la aniquilación del enemigo, se olvidó de que, de lo que aquí se trataba era de hacer justicia y garantizar la seguridad de los ciudadanos y no de propiciar una masacre.

Se equivocó y hoy el país entero paga, con sangre, los platos rotos. Pero también con él se equivocaron los más altos jefes militares.

Ciertamente había que actuar —con decisión y urgencia— contra el crimen organizado. Vicente Fox les había entregado a los cárteles de la droga, nacidos durante el priato, una buena parte del territorio nacional. Mantenerse con los brazos cruzados era tanto como poner en riesgo nuestra viabilidad como nación; equivocarse en la manera de actuar también.

Lo primero que sucedió al desplegarse miles de soldados, vestidos con el uniforme verde olivo de las fuerzas armadas o con el azul de la Policía Federal, fue que, de inmediato, ateniéndose al principio de proporcionalidad de medios, los cárteles escalaron su poder de fuego y comenzaron, también, a cambiar su modus operandi.

Habida cuenta de que, presionados por resultados y sin entrenamiento adecuado para actuar como fuerzas policiacas, las unidades militares comenzaron a librar combates en los que las bajas mortales eran siempre superiores a los heridos y capturados, los narcos, que antes huían o se rendían, comenzaron a presentar combate.

Ante estas muestras de resistencia crecieron en tamaño y poder de fuego las unidades militares. Se volvieron entonces lentas, torpes y sobre todo predecibles e ineficientes y comenzaron a producirse, porque se mueven como elefante en cristalería, pero con miedo, violaciones cada vez más frecuentes a los derechos humanos y a multiplicarse las bajas colaterales.

Comenzaron entonces a proliferar, de un lado y otro, las granadas; armas tontas en manos de miedosos. Y cuando los blindados hicieron uso de sus lanzagranadas de repetición, los capos hicieron uso de armas contra blindados y coches bomba. Al humillar el cadáver de un capo, los marinos rompieron los códigos de honor y comenzaron los sicarios a matar familias enteras.

Ni a uno ni a otro les faltaron jamás armas y recursos ni le sobraron escrúpulos. Las decapitaciones masivas, las torturas, al multiplicarse, parecieron extender patente de corso a las fuerzas federales y el propio Calderón al justificar tantos muertos con un simple y brutal “se matan entre ellos” terminó por validar la doctrina de la seguridad nacional estadunidense y sus métodos criminales.

http://elcancerberodeulises.blogspot.com

www.twitter.com/epigmenioibarra

El Libro Bueno...¡es muy bueno!

2010-12-05T20:16:00.000-08:00

Tim Minchin, señores, presten atención!!

DOS de Octubre NO se Olvida!!

2010-10-02T12:45:00.000-07:00

Para recordar una vez más uno de los episodios más negros de nuestra historia y que la derecha oligárquica se empeña en que olvidemos, posteo este video, nunca debemos olvidar y siempre debemos seguir buscando la verdad!

"Tlatelolco, Las Claves de la Masacre"

Día de la Libre Expresión.

2010-09-30T17:40:00.000-07:00

En el 2005, el periódico Jyllands-Posten de Dinamarca publica una serie de cartones referentes a Mahoma (Muhammad) y el Islam tan cómicos como críticos a la religión de Alá (dios en árabe).

Acá las imágenes:

(vía wikipedia)

Más tardó en imprimirse el diario que las airadas protestas de celosos mahometanos en explotar por todo Oriente, donde dominan, algunos piadosos fundamentalistas incluso asesinaron a occidentales en sus países, cientos de amenazas de bombas y atentados cayeron sobre el periódico y embajadas danesas y europeas por todo el orbe mientras el autor de los cartones se convertía poco menos que en el enemigo del Islam con una honrosa sentencia de muerte sobre su cabeza; ante tales exhibiciones de la 'religión de la paz' el gobierno pidió disculpas, el periódico también y censuró al artista y su obra, países hicieron lo posible para calmar las iras de los piadosos seguidores de Mahoma.

Así es como se las gasta el Islam, amenazando a todo el que tenga una opinión en contra, reclamando 'respeto', imponiéndose a como dé lugar; pero eso sí, no le pidan los mismos derechos que demanda, por que nunca se los dará y en los países islámicos ni siquieran se atrevan a practicar su religión no-musulmana.

A partir de este ataque contra la libertad de expresión, y siguiendo el continuado abuso que el Islam hace de los derechos humanos, sumado a la constante censura que las religiones cristianas tratan de imponer sobre todo y todos, como la ley antiblasfemia de Irlanda, es que el 30 de Septiembre se ha elegido para conmemorarse como día de la Libre Expresión, o como la mayoría lo nombra:

El Día de la Blasfemia.

Para no sólo celebrar el derecho de decir lo que a uno le venga en gana, sino para demostrarles a las religiones QUE ELLA NO SON LAS QUE MANDAN.

Sírvase el lector, aparte de los cartones arriba mostrados, solazarse con unas blasfemias más, vía LOLgod:

Ahora, mi muy personal opinión de la 'sagrada' familia:

Padre cornudo.
Mujer Adúltera.
Hijo Bastardo.
Bonito ejemplo de familia cristiana y normal ¿verdad?

Respuestas a un soez editorial

2010-09-24T21:17:00.000-07:00

Aunque no lo firma, es de todos sabido que el editorial del Semanario de la Arquidiócesis de Guadalajara es de la autoría del inefable Cavernal Sinbozal, es imposible para una personal tan cerril y agresiva como él el quedarse callado, aunque sus abogados le aconsejen no abrir la boca mientras se lleva a cabo la demanda por difamación que tiene en su contra.

Me he permitido contestarle, pero en caso de que censuren mi comentario, lo repito aquí:

Así escriben:

Estimados lectores:

Quiero hacer algunas reflexiones sobre las leyes que se han aprobado en el Distrito Federal y por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN); reflexiones tranquilas y serenas que hagan luz, sobre todo en la gente de buena voluntad.
Se aprobó el aborto hasta las 12 semanas; la píldora del día después, diciendo que no era abortiva; los matrimonios de personas del mismo sexo; la adopción de niños por parte de estas parejas, y cosas parecidas.
Es una serie de leyes inmorales, muy perjudiciales para el país, que si se ponen en práctica, dañarán sobremanera la vida de esta Nación y la institución del matrimonio.
Lo primero que debo decir es que estas leyes son contrarias al orden natural, a la Ley Natural, que todos llevamos impresa en el corazón, y que está inscrita en la Naturaleza. Ésta nos enseña que los seres vivos corporales son sexuados; las plantas, los animales y el hombre son sexuados: sexo masculino y femenino, sexos que son complementarios y, además, que aportan vida, que son fecundos. Esto es lo primero: se daña el orden natural. Es claro que en un espíritu positivo de legislación no se atiende a lo natural, sino a lo que la mayoría diga.
En segundo lugar, se daña o se contradice a la Sagrada Escritura, a la fe cristiana compartida por la mayoría del pueblo de México. Por lo tanto, da como resultado (y esto es lo tercero), que esas leyes van en contra de la opinión de la mayoría; incluso, hubo encuestas referentes, por ejemplo, a la adopción de niños por parejas de homosexuales, y la mayoría de las personas dijo estar en desacuerdo.
Por lo tanto, esas leyes son dictatoriales, son contrarias a la democracia, denigran la representatividad de los gobernantes y de los legisladores, quienes no tienen poder absoluto, sino el que les da el pueblo al que representan, y no pueden legislar ni en contra de la Ley Natural ni en contra de la voluntad del pueblo, que desaprueba esas cosas. Hay encuestas que son conocidas públicamente, y ponen de manifiesto una dictadura de ese tamaño.
Lo que se hace por las personas particulares les daña a ellas o a un círculo pequeño; pero lo que se hace por los gobernantes, entre más representación tengan, más daña; el círculo de perjuicio es más grande.
El Distrito Federal tiene muchos millones de habitantes que han sido dañados con esas leyes. De hecho, están funcionando las clínicas para los abortos. Se presumen alrededor de 40 mil abortos que se han realizado, y la Suprema Corte legisla para toda la Nación, ¿Cómo es posible que unos cuantos individuos legislen para 110 millones de mexicanos sin tomarlos en cuenta, sin requerir la opinión de la mayoría de los mexicanos?
Vamos a pedir a Dios por el Magistrado que murió, víctima de un infarto, en Londres, vacacionando con su familia. Ojalá que haya pasado a mejor vida. Eso sí, pasó a las manos de Dios para ser juzgado.
Quisiéramos que las leyes injustas se revirtieran; que pudiéramos reflexionar y echar marcha atrás en esas normas, como digo, dictatoriales, y que un pueblo que quiere la democracia no debe permitir.

Yo les refuto sus cuestinables y muy desviadas afirmaciones así:

Quiero refutar de la manera más atenta lo dicho en este artículo:

1- De ninguna manera las leyes aprobadas de manera local dañan al país o al matrimonio, aunque siguen repitiendo estas afirmaciones hasta la fecha no han aportado pruebas al respecto.
2- La ley natural, la que funciona en la naturaleza, es contraria a la que ustedes ostentan, pues en la creación existen especies asexuadas y hermafroditas, las especies que presentan comportamientos homosexuales se cuentan por varios cientos; en nada se daña al orden natural.
3- Hay que tener en cuenta que lo que es sagrado para unos no lo es para otros, es necesario convivir de la manera más civilizada sin imponer las creencias de unos sobre otros; ser mayoría no las hace más correctas.
4- Totalmente equivocado el creer o hacer pensar que lo legislado por representantes elegidos democráticamente es dictatorial; legislar sobre libertades individuales no atenta contra nadie, ninguna libertad debe estar supeditada a lo que quiera una creencia.
5- Nadie ha sido dañado por leyes que otorgan una libertad, hasta el momento ninguna manifestación multitudinaria ha exigido la derogación de lo legislado.
Les recuerdo que es de ámbito local y que las libertades individuales no son sujeto de votación; en dicho caso, hay que votar por restringir la intromisión de autoridades eclesiásticas en la legislación y democracia públicas.
Reitero de la manera más atenta que la píldora de emergencia NO es abortiva, una vez implantada la mórula no es efectiva, por favor ya dejen de publicar mentiras a modo.
Encuentro muy deleznable su postura respecto al ministro fallecido, en unas pocas palabras lo recuerdan y lo condenan al mismo tiempo ahora que ya no puede defenderse ¡qué cristiano de ustedes!

Aunque no es de sorprenderse, sus cada vez más desesperados escritos deben ser refutados una y otra vez hasta que la verdad se cuele entre los entretelones de sus sotanas, que bastantes crímenes tienen que ocultar.

Censura en Milenio Diario

2010-09-24T21:15:00.000-07:00

Es Vox Populi que tanto Carlos Marín como Ciro Gómez Leyva han vendido sus almas, plumas y demás innombrables al gobierno espurio, sin embargo lo que ha acaecido con el suplemento TODAS en verdad pasa de la ignominia.

No es posible tanta bajeza y lambisconería para con el espurio.

Les dejo la entrevista que Carmen Aristegui le hizo a Cristina Renaud, directora del suplemento, quien por supuesto renunció junto a todo su equipo.

Cristina Renaud en la Primera Emisión

Me enteré de este incidente, uno más en contra de la libertad de expresión de parte del gobierno panista y lamebotas que lo adulan, gracias a Federico Arreola, director del SDP http://sdpnoticias.com/sdp/columna/federico-arreola/2010/09/24/1123055

Dawkins y su respuesta a Ratzinger.

2010-09-20T20:51:00.000-07:00

Pues resulta que Ratzinger está en Gran Bretaña, y no bien pisó tierras de Albión se le soltó la lengua y culpó al secularismo, al laicismo y al ateísmo (recuerden que le fascinan los 'ismos', como el modernismo y el relativismo) de todos los males que 'atacan' a la sociedad y remató con la perla más valiosa del arsenal de mentiras con que cuenta la ICAR: ¡¡Hitler fué ateo y por eso culpable de crímenes de lesa humanidad!!

Diantres, que eso sí calienta y ya muchos blogs librepensadores y ateos han escrito miles de bytes al respecto, no añadiré más que repetir esto: Hitler fué católico, tirando a fanático (maaaaaas?), la ICAR lo apoyó en todo y hasta firmaron un Concordato, Pío 12 lo veía como su campeón contra el comunismo y un largo etcétera.

Pero Richard Dawkins le ha respondido de manera magistral, como siempre, les dejo que escuchen y lean de qué manera se debe callar a los mentirosos y falsarios:

Victoria y Libertad.

2010-08-05T20:02:00.000-07:00

Lamenta Arquidiocesis decisión de SCJN sobre matrimonios homosexuales.

Mexico, 5 Ago.

(Notimex). (Agrego mis comentarios a la Nota)

- La Arquidiocesis Primada de Mexico lamento la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nacion (SCJN) en torno a la constitucionalidad de las uniones legales entre dos personas del mismo sexo.

Les duele, les duele en el alma saber que las leyes de los hombres son hechas para toda la sociedad, sin tomar en cuenta lo que digan sus religiosas personas. Un verdadero triunfo que acerca a México un poquito más a la igualdad (faltan muchas más)

Al fijar su postura oficial, a traves de un comunicado, señaló que "una vez mas hemos sido testigos de la iniquidad con que las leyes son interpretadas para favorecer unilateralmente a situaciones extraordinarias que no reflejan la actividad ni la razón de ser de una sociedad humana natural''.

But of course. Para ellos las leyes deben ser interpretadas según sus muy señores y religiosos huevos, imponiendo lo que ellos quieren a todo el mundo creyentes o no de su vetusta religión. Por cierto que la humanidad es tan diversa y variada que su manida pretensión de lo 'natural' ya resulta patético.

Ademas subrayo que la determinación de la SCJN de considerar como constitucional el reconocimiento juridico de las uniones entre dos personas del mismo sexo manifiesta la incapacidad de ver en la naturaleza y las leyes de Dios el marco legal que evita que la humanidad "se destroce y confunda a si misma''.

Horror de horrores, el que dos personas adultas, concientes y que se aman unan sus vidas debe ser un sello del apocolipsis!! No hay nada más causante de desgracias a nivel mundial que la desdichada creencia religiosa, y peor aún la sostenida por fundamentalistas como éstos que pregonan y esparcen la discriminación y el odio a donde quiera que van; si algo hay que prohibir es que éstos idiotas contranatura (celibato a fuerzas, alguien?) sigan abriendo la boca.

A través del Sistema Informativo de la Arquidiocesis de Mexico (SIAME), apunto que "hemos visto como una discusión de un orden trascendental para la raza humana, fue conducida con ligereza y taimada actitud''.

Las libertades humanas están fuera de discusión, así como en un Estado Laico se deja tener la religión que se quiera, así se deben respetar el derecho de amar y casarse con la persona (ojo, persona, bola de apologistas) que se quiera; eso sí, es trascendental la conquista de un derecho negado sólo a base de falsas creencias y mucha ignorancia con cantidades de discriminación y odio.

"Confío en que en la discusion sobre la venia de la Corte para las adopciones de menores por parte de parejas del mismo sexo se tome en cuenta y privilegie el bien superior de los ninos y se protejan sus derechos humanos fundamentales a tener una familia, a un padre y a una madre."

Yo también confío en que se le dé a los huérfanos la oportunidad de vivir en familia, rodeados de amor y con unos padres y madres (ojo con el plural) que los quieran y les provean de todo lo necesario ¡independientemente de su sexo!

Una vez más la ICAR se regodea en sus derrotas culturales, queriendo decir la última palabra (aunque se abstiene de excomulgar a los jueces, figures) y trata de presentarse como víctima aunque bien sabemos que es la principal victimadora mientras trata de ondear la causa del bien de los niños en adopción como último recurso, una derrota más si nos adentramos en la diversidad de familias que pueblan el país ¿o es que las demás familias que no entramos en su muy particular modelo no existimos?

Bravo por la Suprema Corte, otra de cal por las que van de arena.

Al fín se acabó....

2010-06-27T16:55:00.000-07:00

Y es que después de UN AÑO ¡un año! de sufrir y soportar la 'fiebre mundialista' en forma de countdowns (de 365 días y horas y minutos), interminables sesiones de filosofía futbolera, debates pamboleros e infinitas discusiones sobre los mejores jugadores, el Mundial para México por fín terminó.

Este Domingo Argentina tuvo a bien recordarles a los directivos qué mal manejan el futbol mexicano, al DT lo mal que planeó todo, a los jugadores que dejar el alma en la cancha no es todo si no juegan bien y a la afición que no hay que poner todos los huevos en la canasta de los ídolos de barro.

Argentina 3 - México 1. Así nomás.

No me enfrascaré en más dilapidación de palabras en este asunto, toooda la semana que viene los mismos que adoraban a la selección la viviseccionarán y repartirán culpas a granel, aunque todos la tienen por igual.

En lo que sí me enfoco es en la derrota que esto significa para el gobierno usurpador, tan necesitado de distracciones en el cada vez más descompuesto escenario nacional, con el número de muertos aumentando por su 'guerrita' (prácticamente uno por hora), la pobreza rampante, la corrupción galopante (y cada vez más pública), la iglesia tratando de meter sus dogmas en la Constitución por medio de sus personeros (hay dos o tres proyectos de ley que preocupan) y el espurio llendo y viniendo de vacaciones sin hacer realmente nada.

Para Fecal el sexenio ya se acabó también y sólo está de monito de pastel.

Pero sin Mundial, con el país de vuelta a la normalidad pues nadie va a ver partidos entre semana y si acaso los tres últimos, es hora de regresar a la realidad y empezar a construir los mecanismos necesarios para traer de vuelta la paz, la justicia y la democracia a este México tan lejos de sus habitantes y tan cerca de sus explotadores.

Por una República libre, laica y democrática; a la memoria de Monsiváis y Saramago.

El Mejor Papa Posible!

2010-03-28T17:35:00.000-07:00

Traduzco parte de un comentario por Richard Dawkins:

"¿El Papa Benedicto XVI debería ser responsable por la escalada de escándalos sobre abuso sexual de clérigos (pederastia) en Europa? Sí, debería, y va a dispararse todavía más, cuando más y más víctimas rompan la culpa de su indoctrinación en la infancia y salgan adelante."

"¿Debería ser investigado por como los casos fueron manejados bajo su guardia como arzobispo de Munich o como el jefe a cargo de la doctrina del Vaticano? Si, por supuesto que debería. Este jefe formal de la Inquisición debería ser arrestado en el momento en que se atreva a salir de su lata feudal del Vaticano, y ser juzgado en una apropiada Corte Civil -no eclesiástica-. Eso es lo que debería pasar. Trsitemente, todos sabemos que nuestros gobiernos engañados por la fe serán muy 'sacones' para hacerlo.

"¿Debería renunciar el Papa? NO. Como el Colegio de Cardenales debe haber reconocido cuando lo eligieron, el está perfectamente -idealmente- calificado para dirigir a la Iglesia Católica y Romana. Un malicioso villano viejo en casulla, que pasa décadas conspirando tras puertas cerradas por la posición que ahora detenta; un hombre que se cree infalible y actúa en consecuencia; un hombre cuyas prédicas de falsa ciencia son responsables de las muertes de incontables víctimas del SIDA en África; un hombre cuyo primer instinto cuando sus clérigos son descubiertos con los pantalones abajo es cubrir el escándalo y condenar a las jóvenes víctimas al silencio: en corto, el hombre correcto para el trabajo. Él no debe renunciar, más aún, porque él está perfectamente posicionado para acelerar la caída de la malvada, corrupta organización en cuyo carácter él queda como un guante, y de la cual él es el absoluto e históricamente apropiado monarca.

"NO. El Papa Ratzinger no debe renunciar. Él debe permanecer a cargo de todo el podrido edificio -toda la institución ambiciosa, ginofóbica, mete culpas, odia verdades, viola niños- mientras se desmorona, en medio del hedor del incienso y una lluvia de corazones de turistas 'nacos' y absurdas vígenes coronadas, sobre sus orejas.

AMÉN!

Enlace Original.

*nota: 'sacones' y 'nacos' son términos puramente mexicanos, los usé con libertad 'poética', como la justicia.

Diez razones por las cuales se debería prohibir el matrimonio gay.

2010-03-14T18:46:00.000-07:00

Adhiriéndome a la campaña en pro de los derechos humanos Para Todos, sin distinción de color, creencia u orientación sexual, paso a republicar:

Diez razones por las cuales se debería prohibir el matrimonio gay.

01) Ser gay es antinatural. Los norteamericanos verdaderos siempre rechazan las cosas antinaturales como las gafas, el poliéster y el aire acondicionado.

02) El matrimonio gay fomentará que la gente se vuelva gay, de la misma forma en que andar con personas altas te hará alto.

03) Legalizar el matrimonio gay abrirá la puerta a todo tipo de comportamiento loco. La gente podría incluso desear casarse con sus mascotas porque un perro tiene estatus legal y puede firmar un contrato de matrimonio.

04) El matrimonio heterosexual ha permanecido durante mucho tiempo y no ha cambiado en absoluto: las mujeres siguen siendo propiedad, los negros todavía no pueden casarse con blancas, y el divorcio aún es ilegal.

05) El matrimonio heterosexual será menos significativo si se permitiera el matrimonio gay; sería destruída la santidad del matrimonio-de-55-horas-sólo-por-diversión de Britney Spears.

06) Los matrimonios heterosexuales son válidos porque producen niños. A las parejas gay, las parejas infértiles, y la gente vieja no debería permitírseles casarse porque nuestros orfanatos aún no están llenos y el mundo necesita más niños.

07) Obviamente los padres gay criarán niños gay, ya que los padres heterosexuales sólamente crían hijos heterosexuales.

08) El matrimonio gay no es respaldado por la religión. En una teocracia como la nuestra, los valores de una religión son impuestos sobre toda la nación. Esa es la razón por la cual tenemos sólo una religión en Norteamérica.
09) Los niños nunca podrían triunfar sin un rol masculino y femenino en el hogar. Esa es la razón por la cual prohibimos expresamente como sociedad el que las madres solteras críen a sus niños.

10) El matrimonio gay cambiará las bases de la sociedad. Nunca nos podríamos adaptar a nuevas normas sociales, justo como no nos pudimos adaptar a la democracia, la emancipación de los esclavos, el voto de las mujeres, o a una creciente longevidad.

Re-publique esto si usted cree que el amor es lo que hace a un matrimonio.

Vía Blog Sin Dioses.
(gracias a Hernán Toro que las tradujo)

Probálo Ché !!!

2010-03-12T21:46:00.000-08:00

El Cavernal SinBozal.

2010-01-31T18:03:00.000-08:00

Cerril, tosco, de burdas maneras y una escasa cultura producto del continuado estudio estéril de la teología -pues supuestamente es doctor en ésta- el 'cardenal' Juan Sandoval de Guadalajara Jal. es un epítome de la estrechez de pensamiento, fundamentalismo e integrismo religiosos, y un rescoldo de la antigua mochería tapatía que tanto abonó al terrorismo cristero (v.g. Anacleto González).
Éste señor se dedica sobre todo a manejar la política del estado vía sus entenados enquistados en el gobierno, del gobernador para abajo, imponiendo su obtusa visión católica a la sociedad tapatía, por ejemplo, ya logró que se penalize el aborto sin distinción de violación, peligro de muerte o edad y probablemente ahora que se legisló el matrimonio homoparental en el DF tratará de que se pase una ley imponiendo el matrimonio entre hombre y mujer como el único y legal, al rato todas las demás concepciones de familia que componen la sociedad serán ilegales! (me lleva, nos obligarán a casarnos a los solteros??)

También es de la opinión que la 'desintegración social' es culpa de las mujeres que buscan su superación estudiando y/o trabajando; para este señor la mujer debe ser como la proverbial escopeta: en casa detrás de la puerta y cargada, así o más cerril?

Todo esto viene por la publicación este fin de semana del 'Semanario', órgano de difusión (léase: adoctrinación) del cerril Sandoval, donde sin vergüenza alguna y en el tono más amarillista y escandalizado que se pueda declaran que si se legalizan las bodas homoparentales entonces se debería legalizar la droga -dios mío!- los asesinatos -santa virgen!- y hasta el robo -jebús!!-
Lean y carcajeénse:
Adopciones por ley, equiparables a legalizar el narco.

O sí, porque siguen insistiendo, única bandera que puede aún engañar a algunos incautos, que los hijos adoptados por parejas homoparentales serían víctimas de discriminación -ya lo son por parte de la misma iglesia(s)-, que serían expuestos a abusos -y los curas pederastas?- y que tendrían graves daños psicológicos por falta de algún rol parental, padre o madre -pero no mencionan el daño a la psique que toda religión causa-.

Finalizo parafraseando su mismo escrito: "Al margen de falacias, lo que debemos denunciar es que se utiliza a los menores como instrumento de presión ideológica. No se puede aceptar que los más inocentes se conviertan en herramienta reivindicativa de arcaicas religiones que buscan imponerse su estrecha visión sobre la sociedad buscando un integrismo fundamentalista con el gobierno".

El Pecado Original Nunca Existió.

2010-01-24T15:50:00.000-08:00

Desde bastante pequeño, rayando en la precocidad, me pregunté a qué venía todo esto de Adán, Eva y el pecado original, algo que mi entonces infantil mente no alcanzaba a comprender porqué nosotros teníamos que pagar por algo que no habíamos hecho?
Posteriormente, ya más crecidito, me encontré con mi desde entonces verdadera pasión: la Historia y ahí sí que ardió Roma, cuándo habían existido Adán y Eva?!

Pues resulta que nunca, y que todo el aglomerado de leyendas que conforman el AT tampoco son verdaderas más allá de unas cuantos cuentos magnificadas en pro de la supuesta superioridad de los pastores arameos que practicaron el genocidio con casi todas las tribus de los territorios que llegaron a invadir -aún lo hacen hoy-, hasta que alguien más poderosos les partió la mandarina en gajos.

Claro, ahora dicen que es pura simbología para representar el mal en la Tierra, pero entonces eso significa que el sacrificio de Jesús también lo es y por lo tanto, tenemos la libertad de desecharlo como pura fantasía ajena.

Contra la Violencia de Género

2009-11-25T21:04:00.001-08:00

Hoy fue el día contra la violencia de género, que se traduce principalmente por violencia contra la mujer, algo desgraciadamente muy arraigado y extendido en TODO el mundo, especialmente en aquellos países donde las religiones monoteístas imperan; curiosamente, cuanto mas un país se inclina al laicismo y el descreimiento (no necesariamente ateos, sólo no religiosos) encontramos que muestran menos violencia y mas equidad hacia la mujer.
El judaísmo secular usualmente trata bien a la mujer, ya no sigue esos preceptos mosaicos donde podían vender a la hija como esclava pero aún segregan a las mujeres en las sinagogas pues su dios dice que sólo los hombres son dignos de estar frente a él; sin embargo los ortodoxos están a la alza y amenazan seriamente la libertad de las mujeres con su estricto seguimiento de la torá.
Los países católicos sufren del arraigado misoginismo de los padres de la iglesia, Agustín, Tomás et al pensaban que la mujer no era ni siquiera humana, la tenían como un ser imperfecto que sólo servía para la reproducción y tentar a los santos hombres; Lutero y los reformistas no se quedaron muy atrás y hoy existen muchas religiones donde la mujer sigue siendo nada más que un adminículo propiedad del hombre, afortunadamente la cultura occidental con todas sus faltas ayuda a que cada vez más jóvenes se liberen del grillete de sus religiones basadas en un hipotético Cristo.
En países islámicos, ni se diga, ahí las mujeres son menos que ganado, se compran, se venden, se esclavizan, se torturan y matan en nombre del profeta y su dios; realmente es un infierno vivir en esos países y ser mujer.

Qué curioso que en el fondo estas tres religiones adoren básicamente al mismo dios, qué gran tipo, no?

Pero no debemos olvidar que este día incluye también a otros géneros, aunque muchos se frunzan los gays, lesbianas y transexuales son víctimas de la violencia, si es posible más virulenta, por los mismos prejuicios religiosos basados en un dios que según ellos es todo amor y justicia, a diario los integrantes de LGTB son victimizados y a veces asesinados por su género u orientación sexual, los islámicos se dan el lujo de condenarlos a muerte!!

El mundo habrá pasado al siglo XXI, pero la mayor parte de la humanidad esta estancada en el XIX o peor, en el XV; humanistas, ateos, librepensadores y activistas no debemos cejar en nuestro empeño por una sociedad más justa y equitativa para todos, si, incluso los religiosos.

Religion is Bullshit.

2009-11-16T18:25:00.000-08:00

Religion is Bullshit, por George Carlin (subtitulado) from Ismael Valladolid Torres on Vimeo.

Qué bueno que volví a encontrar este video de George Carlin, quien lamentablemente falleció el año pasado; en él habla de la manera más concreta e hilarante de lo que es la religión, de veras que no he visto otro monólogo como este e invariablemente me hace reír, lo posteo aquí para tenerlo siempre a la mano, espero que no lo quiten como sucede la mayor parte del tiempo. Que lo disfruten!!

PseudoMonaguillo Valiente vs. Los Homosexuales Diabólicos.

2009-11-11T18:34:00.001-08:00

Por fin una nota polémica para el blog, una verdadera bola de estiércol para admirarse, proviene de un diputado del Distrito Federal, y adivinaron, es un panista. Hoy me encontré el artículo en La Jornada y la verdad no tiene pierde para demostrar la vasta ignorancia, supina homofobia y ardiente odio que los 'panistas de bien' sienten por las personas con preferencias sexuales distintas a lo mandado por la ICAR.

Viene un cacho del artículo:

PAN: la capital sería jaula de locas con uniones del mismo sexo

Con la propuesta que se promueve en la Asamblea Legislativa para legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo se quiere convertir al Distrito Federal en la jaula de las locas, afirmó el diputado del Partido Acción Nacional (PAN), Sergio Eguren Cornejo. Anticipó que, ante ello, promoverá una iniciativa para fijar candados a fin de evitar que las parejas gay puedan adoptar a menores.

En entrevista, el panista argumentó que Acción Nacional busca vigilar siempre el interés superior que es el adoptado, y en este caso, cuestionó: ¿Qué garantía de vida normal podemos dar a una persona cuando dos personas del mismo sexo lo quieren adoptar, si hoy en día tenemos problemas de familias disfuncionales aun siendo heterosexuales?

Queremos volver la jaula de las locas el Distrito Federal, ¿no?, declaró, al señalar que el tema está siendo consensuado con organizaciones y casas hogar, donde existe preocupación por esta situación.

El resto del artículo lo pueden leer en el enlace, pero en esta breve declaración atestiguamos las mismas falacias que la ICAR suele vomitar cuando a asuntos de sexualidad diversa se refiere, como su libro sagrado las prohíbe, entonces las personas de sexualidad diversa son malas y deben quedar fuera de la ley; como ven, lo último que le importa a la ICAR es la felicidad de las personas, primero son sus dogmas y luego todo lo demás.

Este diputadete escupe sin pensar todos los complejos que aquejan a los pseudoreligiosos (religiosos de mentiras, porque hacen lo contrario a lo que predican y odiar está entre lo primero que hacen), que si la iniciativa va a destruir las familias -falso-, que si un niño adoptado por una pareja diversa también lo será -requete falso-, exhibe su odio sin pudor al con la frase "jaula de las locas" y miente al decir que las familias están preocupadas; estimado, los únicos preocupados son la ICAR y sus corifeos como usted.

El estado tiene la obligación de ver por el bienestar de los ciudadanos, quitar libertades va estrictamente en contra de eso.

“El cristianismo predica y ensalza la cobardía, la degradación, el auto desprecio, y el ser sumiso, en otras palabras, nos convierte en canallas.” — Karl Marx, filósofo.

Carl Sagan 1934-1996

2009-11-09T18:41:00.000-08:00

Este día Carl Sagan hubiera cumplido 75 años si el cáncer no nos hubiera arrebatado al probablemente más importante divulgador científico del siglo XX, sus exponencias llenas de sabiduría y una simpleza sin igual inspiraron a miles de personas y aún lo hacen, algo totalmente necesario en esta época en que parecemos ir hacia atrás en lugar de avanzar.

Este clip me gustó para homenajearlo, de una manera totalmente simple y me atrevería a decir, inocente, Sagan da una explicación sobre el origen del universo que básicamente concluye que no hay necesidad de ningún dios para hacerlo.

Que viva por siempre el gran Maestro Sagan.

Calderón, Irresponsable dice AMLO

2009-11-06T19:34:00.000-08:00

Ahora empezaré a postear notas referentes a López Obrador, en estos tiempos de agresión gubernamental contra el pueblo, ya no se vale estar en la dichosa ignorancia, si no te informas, te comen vivo.

AMLO pone en su lugar a Calderón.

Andrés Manuel López Obrador afirmó que Felipe Calderón es un irresponsable, no está consciente de lo que está sucediendo en el país, por declarar que la crisis ya pasó y que la economía nacional se encuentra en etapa de recuperación.

En todo caso, la recuperación económica es sólo para los banqueros y grandes empresarios, para los jefes de Calderón, para quienes lo impusieron en la Presidencia de la República, porque la situación de la mayoría de las familias mexicanas “es muy crítica, muy grave”, aclaró.

Mientras el presidente usurpador “anda siempre indispuesto”, la mayor parte de los padres y madres de familia se encuentra en una situación “muy difícil”, porque no tienen dinero para comprar alimento, vestido y el calzado de sus hijos, puntualizó.

En entrevista que concedió al término de la asamblea informativa con los habitantes de este municipio, uno de los que registra uno de los más altos índices de pobreza y marginación, el presidente legítimo de México calificó a Calderón como un reverendo mentiroso por atreverse a señalar que la crisis económica ya pasó.

Sustentó su dicho en que Felipe Calderón ofreció en campaña que no aumentaría las tasas de los impuestos, que eliminaría la tenencia vehicular y hasta se atrevió a decir que bajaría los precios de las gasolinas.

Adicionalmente Felipe Calderón se autoproclamó como el presidente del empleo; sin embargo, eliminó de un plumazo a la empresa pública Luz y Fuerza del Centro y lanzó a la calle a más de 44 mil trabajadores electricistas, subrayó.

Por si fuese poco, añadió, el gobierno espurio de Calderón Hinojosa, en complicidad con diputados y senadores del PRI y del PAN, autorizaron aumentos de impuestos, que lesionarán la mermada economía popular.

Leer más: SDP Noticias

DOS DE OCTUBRE NO SE OLVIDA

2009-10-02T19:27:00.000-07:00

Cartón de Abel Quezada publicado el 3 de Octubre de 1968.

Que nunca se olvide, la lucha por un México más justo y equitativo continúa.

Estados Confesionales

2009-09-14T18:40:00.000-07:00

Legalizan Lapidación en provincia Indonesa.

En un blog que frecuento, llamado Debunking Christianity -en los enlaces a la izquierda-, el autor, un ex-pastor cristiano, explica que por su falta de conocimiento del islam no se dedica a refutarlo; el señor posee grandes conocimientos y es un autor de libros ateos muy reconocido el los EU, su forma de explicar la falsedad del cristianismo es muy amena y fácil de entender, además de que es capaz de darle unas zoquetizas a los cristianos que se atreven a cuestinarlo (cada vez menos lo hacen).

Bueno, pues en mi opinión notas como las que abre este post dan pie a la más dura crítica contra la religión creada por Mahoma, no es posible que se apliquen castigos religiosos por actividades que son de estricto orden personal y privado, sobre todo cuando dichas leyes significan la muerte por actos tan banales como ponerle los cuernos a alguien; ok, la infidelidad no es bonita y lastima a las personas, pero de ahí a condenar a muerte por eso existe un abismo, más todavía cuando dicha sentencia se ejecuta casi exclusivamente contra la mujer reforzando la infame misoginia del Corán.
Y luego viene la mentada sentencia de los azotes, por cosas tan estúpidas como comer durante el tiempo de ayuno -Ramadán- aunque no sea uno musulmán!! Vean lo que está pasando en Egipto, por ejemplo, o la reportera que por beber una cerveza será azotada -y lo acepta la muy &%&$#&, o ser encarcelada por usar pantalones, o asesinado por no ser musulmán como en Pakistán.

En verdad no se necesita conocer mucho del islam para darse cuenta de que es una religión violenta, arcaica, misógina y terriblemente represiva, amén (sic) de que siempre tiende a ser incluida como ley en los países donde por desgracia es mayoría, coartando las libertades conforme los desgraciados fundamentalistas afianzan su poder imponiendo su versión de la Sharia (ley coránica). Sé que así como existen buenos cristianos hay buenos musulmanes, pero como en toda religión, son los malos los que llevan la batuta, y eso, en este siglo, ya no debe suceder.

Alto a los estados confesionales!!

Libertad para Decidir

2009-08-18T11:25:00.000-07:00

La imagen habla más que mil palabras, leyendo el tapabocas que porta la joven denunciando la censura a su libertad más básica que poco a poco está siendo destruida por la derecha enquistada en el poder; aquélla que cree su deber el pensar y decidir por los demás como si fuéramos unos párvulos sin conciencia propia.
El artículo de hoy en La Jornada resume -muy brevemente- la ponencia del maestro Monsivaís acerca de cómo desde siempre la derecha venida de la ruinosa moral virreinal ha siempre tratado de regir sobre las conciencias de los mexicanos usando -como siempre- el pecado como palanca.
Parece que a estos moralinos que dizque nos gobiernan no les interesa nada más que las anquilosadas reglas de su vetusta religión, si se llevan entre las piernas las vidas de las mujeres poco importa, ellos creerán -o querrán creer, que es voluntad divina; quieren mandar a la cárcel a aquellas que se vean en la última necesidad de abortar -caramba que nadie quiere eso- pero también hacen lo posible para detener la educación sexual y prohibir los anticonceptivos!!
De plano, como la moralina derechista no hay dos, contradictoria a más no poder y lo que es peor, impositiva aunque no queramos.

Ya es hora de que los que vamos a heredar el desastre de país que nos dejan hagamos algo, denunciemos estos atropellos sin descanso.

Enlace al artículo de marras: Derrota Moral de la derecha: Monsivaís.

El filósofo de las Postrimerías espeta: En caso de emergencia, mándalos a la chingada.

Dios No Existe.

2009-07-21T19:46:00.000-07:00

Yo le quitaría el 'probablemente'.

El filósofo de las postrimerías concede: "Es en la duda donde queda el último refugio de dios"

2009-05-26T21:28:00.000-07:00

El infamoso video del candidote Elizondo en Nuevo León.

Éste es el video que los hipócritas del PAN han hecho borrar de youtube, a pesar de 'defender' su guerra sucia contra el PRI (ver El Universal), es necesario publicarlo en todos lados, para que se vea el tamaño de la estulticia panista y darles una lección a estos fracasados hijos de fascistas.

A propósito, la deplorable columna de Germopan en El Universal no sólo es patética, también tiene la mayor cantidad de denuestos que jamás ví en una opinión del periódico, la gente se le dejó ir con todo al títere panista con just a pair de alabanzas a favor, y bastante simples, además; usualmente leo a Rocha, Lidia Cacho y Monsivaís por mencionar plumas insignes y ellos reciben muchos más comentarios de lectores convencidos de la verdad que expresan que líneas en contra, usualmente de individuos lavados del cerebro con la propaganda televisiva, eso ó tiene algún tipo de daño cerebral para no ver las verdades como garbanzos de a kilo que estos periodistas destilan en un periódico por demás dedicado al gobierno.

Vean el video, lean la columna y decidan si el PAN es o no un hato de hipócritas.

El filósofo de las postrimerías comenta: Cuando la serpiente se muerde la cola, su hambre la hace devorarse a sí misma.

A rezar y la fiebre se va a acabar!

2009-05-05T16:18:00.000-07:00

Como el cuento del pediatra y los padres del bebé con cólico -estar lejos de un problema reduce su importancia- Ratzinger habló de la PANdemia mexicana, claro, desde su palaciega habitación es muy cómodo recitar vacías frases de apoyo.
Además, ya encarrerado el ratón y no faltando a la costumbre, recomendó rezar mucho para que la PANdemia acabara pronto! Como dijo Bill Maher el fin de semana: 'Como si dios decidiera de pronto fregar a los mexicanos', si ya 'permitió' la enfermedad ¿es válido 'pedirle' que se la lleve?

Of Course que nada es verdad, nadie mandó la influenza y nadie se la llevará, por más que recen.

Link a Bill Maher, Influenza y educación en Texas.
Obviamente en inglés, Maher da unas buenas patadas a todos los creyentes, quién se atreve a desafiar su lógica? Caramba que buenas carcajadas me obsequió.
'Es una plaga divina, pero no dejas de pedir tu Tamiflu'

El filósofo de las postrimerías pondera: Si todo es plan divino, no va en contra de dios pedir que las cosas no sucedan? o sí?

2009-05-03T17:58:00.000-07:00

No he acabado de publicar la primer entrada y ya tengo algo respecto a los humanistas obispos que pululan en el país, leo la siguiente nota: Misa masiva en Guanajuato.

El señor Martín Rábago es un conocido obispo que no desperdicia ocasión para soltar perlas a la prensa en contra del estado laico principalmente y otras linduras que tanto son del desagrado de estos píos hombres de religión.
Ahora, desafiando el estado de la -supuesta- pandemia que azota al país, el señor Rábago no solo no canceló las ceremonias religiosas -como en otros estados- sino que tiene a bien oficiar una misa para una multitud, seguramente rezando a dios que ningún feligrés resultara contagiado.

Este acto me hace pensar, que en efecto la pandemia no es más que un teatro para mantener al pueblo asustado y apaciguado, y con religión, mejor.

El filósofo de las postrimerías completa: Jesús nunca se echó un clavado, nomás no se hundía.

La Influencia de la Influenza.

2009-05-03T16:09:00.000-07:00

Siendo la primera entrada del blog, empezaré con el tema de moda hoy día, la pseudo-epidemia de influenza; en este mismo instante acaba de pasar por TV un mensaje de una compañía de helados donde la voz de un niño exhorta -presumiblemente a sus pares- a quedarse en casa por la influenza, afortunadamente, nomás con asomarme a mi ventana, veo que tal mensaje fomentando inquietud en nuestra infancia no tiene efecto, pues desde que las escuelas cerraron los chavitos no han dejada de hacer fútbol, canicas, bicicleta, videojuegos en la tiendita de la esquina y demás, sin el endémico tapabocas, claro, sólo unos pocos lo portan.
Caray, ahora que fuí de compras era como escena de alguna cámara jocosa ver a las personas comprando con tapabocas, a cada momento esperé que me hicieran blanco de alguna broma.
Pero no lo es, la tremenda embestida que medios y gobierno han desencadenado sobre la población causando demostraciones de pánico a vez ridículas y preocupantes, tapabocas agotados o al 500% de su valor real, nadie consumiendo carne de cerdo, viajes, reuniones, expos, ferias y deportes cancelados o bajo cero público; discriminación aquí y en el extranjero; depresión económica aún más aguda gracias al cierre impuesto por el gobierno y un largo etcétera.
Y todo por una gripita, sí señores, una vulgar gripa que por azares del destino sólo ha causado muertes en México (pasa oootro mensaje de influenza); me dirán irresponsable por esto pero una gripa bien tratada no pasa a mayores, lo digo yo que tuve la mía a principios de Marzo gracias al calor que llegó de sopetón y presenté los síntomas que tanto pregonan y que son los mismos de cualquier resfrío de virus: dolor de cuerpo y cabeza, nariz tapada, fiebre, etc., pero con unos buenos antigripales me curé, y ya.
Pero, por razones que nadie sabe y que cada hora causan más especulaciones, el gobierno soltó la alerta, el pánico y desplegó toda la incapacidad de que es capaz al inflar las cifras para luego reconocer que no eran tantas las víctimas, negando la información, y quedando en ridículo ante el mundo que ve pasmado lo mal que están las 'instituciones' mexicanas que no pueden ni curar una simple gripa.
Sí, hay influenza en otros países, y ha muerto gente pero los números ni se acercan a los que México sufre, tanto así que estamos siendo discriminados de maneras más que infamantes por otros países, mexicanos que son puestos en cuarentena sólo por su nacionalidad aunque no hayan pisado el país en seis meses, vuelos cancelados y no hablar de la burla que ya recorre el internet; yo mismo tuve largos chats el lunes calmando a todos mis amigos que tenían una gran preocupación por mí gracias al que yo llamo pánico mediático.

México ahora es un poco más pobre, un poco más devaluado, un poco más abajo en el concierto de las naciones y un bastante más militarizado, 'apanicado', atemorizado y muchísimo más mal gobernado por la pandilla de ineptos que despachan en el gobierno.

Pero eso sí, muchos prometemos desde ahora que la verdad respecto a esta situación tan escandalosa saldrá a la luz, y apuesto que una vez más el gobierno será exhibido como responsable de esta tremenda bola de estiércol que nos quieren hacer tragar.

El filósofo de las postrimerías dice: Si las piedras suenan, es que el río se va a tapar.