Al fín se acabó....

Y es que después de UN AÑO ¡un año! de sufrir y soportar la 'fiebre mundialista' en forma de countdowns (de 365 días y horas y minutos), interminables sesiones de filosofía futbolera, debates pamboleros e infinitas discusiones sobre los mejores jugadores, el Mundial para México por fín terminó.

Este Domingo Argentina tuvo a bien recordarles a los directivos qué mal manejan el futbol mexicano, al DT lo mal que planeó todo, a los jugadores que dejar el alma en la cancha no es todo si no juegan bien y a la afición que no hay que poner todos los huevos en la canasta de los ídolos de barro.

Argentina 3 - México 1. Así nomás.

No me enfrascaré en más dilapidación de palabras en este asunto, toooda la semana que viene los mismos que adoraban a la selección la viviseccionarán y repartirán culpas a granel, aunque todos la tienen por igual.

En lo que sí me enfoco es en la derrota que esto significa para el gobierno usurpador, tan necesitado de distracciones en el cada vez más descompuesto escenario nacional, con el número de muertos aumentando por su 'guerrita' (prácticamente uno por hora), la pobreza rampante, la corrupción galopante (y cada vez más pública), la iglesia tratando de meter sus dogmas en la Constitución por medio de sus personeros (hay dos o tres proyectos de ley que preocupan) y el espurio llendo y viniendo de vacaciones sin hacer realmente nada.

Para Fecal el sexenio ya se acabó también y sólo está de monito de pastel.

Pero sin Mundial, con el país de vuelta a la normalidad pues nadie va a ver partidos entre semana y si acaso los tres últimos, es hora de regresar a la realidad y empezar a construir los mecanismos necesarios para traer de vuelta la paz, la justicia y la democracia a este México tan lejos de sus habitantes y tan cerca de sus explotadores.

Por una República libre, laica y democrática; a la memoria de Monsiváis y Saramago.

El Mejor Papa Posible!

Traduzco parte de un comentario por Richard Dawkins:

"¿El Papa Benedicto XVI debería ser responsable por la escalada de escándalos sobre abuso sexual de clérigos (pederastia) en Europa? Sí, debería, y va a dispararse todavía más, cuando más y más víctimas rompan la culpa de su indoctrinación en la infancia y salgan adelante."

"¿Debería ser investigado por como los casos fueron manejados bajo su guardia como arzobispo de Munich o como el jefe a cargo de la doctrina del Vaticano? Si, por supuesto que debería. Este jefe formal de la Inquisición debería ser arrestado en el momento en que se atreva a salir de su lata feudal del Vaticano, y ser juzgado en una apropiada Corte Civil -no eclesiástica-. Eso es lo que debería pasar. Trsitemente, todos sabemos que nuestros gobiernos engañados por la fe serán muy 'sacones' para hacerlo.

"¿Debería renunciar el Papa? NO. Como el Colegio de Cardenales debe haber reconocido cuando lo eligieron, el está perfectamente -idealmente- calificado para dirigir a la Iglesia Católica y Romana. Un malicioso villano viejo en casulla, que pasa décadas conspirando tras puertas cerradas por la posición que ahora detenta; un hombre que se cree infalible y actúa en consecuencia; un hombre cuyas prédicas de falsa ciencia son responsables de las muertes de incontables víctimas del SIDA en África; un hombre cuyo primer instinto cuando sus clérigos son descubiertos con los pantalones abajo es cubrir el escándalo y condenar a las jóvenes víctimas al silencio: en corto, el hombre correcto para el trabajo. Él no debe renunciar, más aún, porque él está perfectamente posicionado para acelerar la caída de la malvada, corrupta organización en cuyo carácter él queda como un guante, y de la cual él es el absoluto e históricamente apropiado monarca.

"NO. El Papa Ratzinger no debe renunciar. Él debe permanecer a cargo de todo el podrido edificio -toda la institución ambiciosa, ginofóbica, mete culpas, odia verdades, viola niños- mientras se desmorona, en medio del hedor del incienso y una lluvia de corazones de turistas 'nacos' y absurdas vígenes coronadas, sobre sus orejas.

AMÉN!

Enlace Original.

*nota: 'sacones' y 'nacos' son términos puramente mexicanos, los usé con libertad 'poética', como la justicia.

Diez razones por las cuales se debería prohibir el matrimonio gay.

Adhiriéndome a la campaña en pro de los derechos humanos Para Todos, sin distinción de color, creencia u orientación sexual, paso a republicar:

Diez razones por las cuales se debería prohibir el matrimonio gay.

01) Ser gay es antinatural. Los norteamericanos verdaderos siempre rechazan las cosas antinaturales como las gafas, el poliéster y el aire acondicionado.

02) El matrimonio gay fomentará que la gente se vuelva gay, de la misma forma en que andar con personas altas te hará alto.

03) Legalizar el matrimonio gay abrirá la puerta a todo tipo de comportamiento loco. La gente podría incluso desear casarse con sus mascotas porque un perro tiene estatus legal y puede firmar un contrato de matrimonio.

04) El matrimonio heterosexual ha permanecido durante mucho tiempo y no ha cambiado en absoluto: las mujeres siguen siendo propiedad, los negros todavía no pueden casarse con blancas, y el divorcio aún es ilegal.

05) El matrimonio heterosexual será menos significativo si se permitiera el matrimonio gay; sería destruída la santidad del matrimonio-de-55-horas-sólo-por-diversión de Britney Spears.

06) Los matrimonios heterosexuales son válidos porque producen niños. A las parejas gay, las parejas infértiles, y la gente vieja no debería permitírseles casarse porque nuestros orfanatos aún no están llenos y el mundo necesita más niños.

07) Obviamente los padres gay criarán niños gay, ya que los padres heterosexuales sólamente crían hijos heterosexuales.

08) El matrimonio gay no es respaldado por la religión. En una teocracia como la nuestra, los valores de una religión son impuestos sobre toda la nación. Esa es la razón por la cual tenemos sólo una religión en Norteamérica.
09) Los niños nunca podrían triunfar sin un rol masculino y femenino en el hogar. Esa es la razón por la cual prohibimos expresamente como sociedad el que las madres solteras críen a sus niños.

10) El matrimonio gay cambiará las bases de la sociedad. Nunca nos podríamos adaptar a nuevas normas sociales, justo como no nos pudimos adaptar a la democracia, la emancipación de los esclavos, el voto de las mujeres, o a una creciente longevidad.

Re-publique esto si usted cree que el amor es lo que hace a un matrimonio.

Vía Blog Sin Dioses.
(gracias a Hernán Toro que las tradujo)

Probálo Ché !!!

El Cavernal SinBozal.

Cerril, tosco, de burdas maneras y una escasa cultura producto del continuado estudio estéril de la teología -pues supuestamente es doctor en ésta- el 'cardenal' Juan Sandoval de Guadalajara Jal. es un epítome de la estrechez de pensamiento, fundamentalismo e integrismo religiosos, y un rescoldo de la antigua mochería tapatía que tanto abonó al terrorismo cristero (v.g. Anacleto González).
Éste señor se dedica sobre todo a manejar la política del estado vía sus entenados enquistados en el gobierno, del gobernador para abajo, imponiendo su obtusa visión católica a la sociedad tapatía, por ejemplo, ya logró que se penalize el aborto sin distinción de violación, peligro de muerte o edad y probablemente ahora que se legisló el matrimonio homoparental en el DF tratará de que se pase una ley imponiendo el matrimonio entre hombre y mujer como el único y legal, al rato todas las demás concepciones de familia que componen la sociedad serán ilegales! (me lleva, nos obligarán a casarnos a los solteros??)

También es de la opinión que la 'desintegración social' es culpa de las mujeres que buscan su superación estudiando y/o trabajando; para este señor la mujer debe ser como la proverbial escopeta: en casa detrás de la puerta y cargada, así o más cerril?

Todo esto viene por la publicación este fin de semana del 'Semanario', órgano de difusión (léase: adoctrinación) del cerril Sandoval, donde sin vergüenza alguna y en el tono más amarillista y escandalizado que se pueda declaran que si se legalizan las bodas homoparentales entonces se debería legalizar la droga -dios mío!- los asesinatos -santa virgen!- y hasta el robo -jebús!!-
Lean y carcajeénse:
Adopciones por ley, equiparables a legalizar el narco.

O sí, porque siguen insistiendo, única bandera que puede aún engañar a algunos incautos, que los hijos adoptados por parejas homoparentales serían víctimas de discriminación -ya lo son por parte de la misma iglesia(s)-, que serían expuestos a abusos -y los curas pederastas?- y que tendrían graves daños psicológicos por falta de algún rol parental, padre o madre -pero no mencionan el daño a la psique que toda religión causa-.

Finalizo parafraseando su mismo escrito: "Al margen de falacias, lo que debemos denunciar es que se utiliza a los menores como instrumento de presión ideológica. No se puede aceptar que los más inocentes se conviertan en herramienta reivindicativa de arcaicas religiones que buscan imponerse su estrecha visión sobre la sociedad buscando un integrismo fundamentalista con el gobierno".

El Pecado Original Nunca Existió.

Desde bastante pequeño, rayando en la precocidad, me pregunté a qué venía todo esto de Adán, Eva y el pecado original, algo que mi entonces infantil mente no alcanzaba a comprender porqué nosotros teníamos que pagar por algo que no habíamos hecho?
Posteriormente, ya más crecidito, me encontré con mi desde entonces verdadera pasión: la Historia y ahí sí que ardió Roma, cuándo habían existido Adán y Eva?!

Pues resulta que nunca, y que todo el aglomerado de leyendas que conforman el AT tampoco son verdaderas más allá de unas cuantos cuentos magnificadas en pro de la supuesta superioridad de los pastores arameos que practicaron el genocidio con casi todas las tribus de los territorios que llegaron a invadir -aún lo hacen hoy-, hasta que alguien más poderosos les partió la mandarina en gajos.

Claro, ahora dicen que es pura simbología para representar el mal en la Tierra, pero entonces eso significa que el sacrificio de Jesús también lo es y por lo tanto, tenemos la libertad de desecharlo como pura fantasía ajena.

Contra la Violencia de Género

Hoy fue el día contra la violencia de género, que se traduce principalmente por violencia contra la mujer, algo desgraciadamente muy arraigado y extendido en TODO el mundo, especialmente en aquellos países donde las religiones monoteístas imperan; curiosamente, cuanto mas un país se inclina al laicismo y el descreimiento (no necesariamente ateos, sólo no religiosos) encontramos que muestran menos violencia y mas equidad hacia la mujer.
El judaísmo secular usualmente trata bien a la mujer, ya no sigue esos preceptos mosaicos donde podían vender a la hija como esclava pero aún segregan a las mujeres en las sinagogas pues su dios dice que sólo los hombres son dignos de estar frente a él; sin embargo los ortodoxos están a la alza y amenazan seriamente la libertad de las mujeres con su estricto seguimiento de la torá.
Los países católicos sufren del arraigado misoginismo de los padres de la iglesia, Agustín, Tomás et al pensaban que la mujer no era ni siquiera humana, la tenían como un ser imperfecto que sólo servía para la reproducción y tentar a los santos hombres; Lutero y los reformistas no se quedaron muy atrás y hoy existen muchas religiones donde la mujer sigue siendo nada más que un adminículo propiedad del hombre, afortunadamente la cultura occidental con todas sus faltas ayuda a que cada vez más jóvenes se liberen del grillete de sus religiones basadas en un hipotético Cristo.
En países islámicos, ni se diga, ahí las mujeres son menos que ganado, se compran, se venden, se esclavizan, se torturan y matan en nombre del profeta y su dios; realmente es un infierno vivir en esos países y ser mujer.

Qué curioso que en el fondo estas tres religiones adoren básicamente al mismo dios, qué gran tipo, no?

Pero no debemos olvidar que este día incluye también a otros géneros, aunque muchos se frunzan los gays, lesbianas y transexuales son víctimas de la violencia, si es posible más virulenta, por los mismos prejuicios religiosos basados en un dios que según ellos es todo amor y justicia, a diario los integrantes de LGTB son victimizados y a veces asesinados por su género u orientación sexual, los islámicos se dan el lujo de condenarlos a muerte!!

El mundo habrá pasado al siglo XXI, pero la mayor parte de la humanidad esta estancada en el XIX o peor, en el XV; humanistas, ateos, librepensadores y activistas no debemos cejar en nuestro empeño por una sociedad más justa y equitativa para todos, si, incluso los religiosos.

Religion is Bullshit.

Religion is Bullshit, por George Carlin (subtitulado) from Ismael Valladolid Torres on Vimeo.

Qué bueno que volví a encontrar este video de George Carlin, quien lamentablemente falleció el año pasado; en él habla de la manera más concreta e hilarante de lo que es la religión, de veras que no he visto otro monólogo como este e invariablemente me hace reír, lo posteo aquí para tenerlo siempre a la mano, espero que no lo quiten como sucede la mayor parte del tiempo. Que lo disfruten!!

PseudoMonaguillo Valiente vs. Los Homosexuales Diabólicos.

Por fin una nota polémica para el blog, una verdadera bola de estiércol para admirarse, proviene de un diputado del Distrito Federal, y adivinaron, es un panista. Hoy me encontré el artículo en La Jornada y la verdad no tiene pierde para demostrar la vasta ignorancia, supina homofobia y ardiente odio que los 'panistas de bien' sienten por las personas con preferencias sexuales distintas a lo mandado por la ICAR.

Viene un cacho del artículo:

PAN: la capital sería jaula de locas con uniones del mismo sexo

Con la propuesta que se promueve en la Asamblea Legislativa para legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo se quiere convertir al Distrito Federal en la jaula de las locas, afirmó el diputado del Partido Acción Nacional (PAN), Sergio Eguren Cornejo. Anticipó que, ante ello, promoverá una iniciativa para fijar candados a fin de evitar que las parejas gay puedan adoptar a menores.

En entrevista, el panista argumentó que Acción Nacional busca vigilar siempre el interés superior que es el adoptado, y en este caso, cuestionó: ¿Qué garantía de vida normal podemos dar a una persona cuando dos personas del mismo sexo lo quieren adoptar, si hoy en día tenemos problemas de familias disfuncionales aun siendo heterosexuales?

Queremos volver la jaula de las locas el Distrito Federal, ¿no?, declaró, al señalar que el tema está siendo consensuado con organizaciones y casas hogar, donde existe preocupación por esta situación.

El resto del artículo lo pueden leer en el enlace, pero en esta breve declaración atestiguamos las mismas falacias que la ICAR suele vomitar cuando a asuntos de sexualidad diversa se refiere, como su libro sagrado las prohíbe, entonces las personas de sexualidad diversa son malas y deben quedar fuera de la ley; como ven, lo último que le importa a la ICAR es la felicidad de las personas, primero son sus dogmas y luego todo lo demás.

Este diputadete escupe sin pensar todos los complejos que aquejan a los pseudoreligiosos (religiosos de mentiras, porque hacen lo contrario a lo que predican y odiar está entre lo primero que hacen), que si la iniciativa va a destruir las familias -falso-, que si un niño adoptado por una pareja diversa también lo será -requete falso-, exhibe su odio sin pudor al con la frase "jaula de las locas" y miente al decir que las familias están preocupadas; estimado, los únicos preocupados son la ICAR y sus corifeos como usted.

El estado tiene la obligación de ver por el bienestar de los ciudadanos, quitar libertades va estrictamente en contra de eso.

“El cristianismo predica y ensalza la cobardía, la degradación, el auto desprecio, y el ser sumiso, en otras palabras, nos convierte en canallas.” — Karl Marx, filósofo.

Carl Sagan 1934-1996

Este día Carl Sagan hubiera cumplido 75 años si el cáncer no nos hubiera arrebatado al probablemente más importante divulgador científico del siglo XX, sus exponencias llenas de sabiduría y una simpleza sin igual inspiraron a miles de personas y aún lo hacen, algo totalmente necesario en esta época en que parecemos ir hacia atrás en lugar de avanzar.

Este clip me gustó para homenajearlo, de una manera totalmente simple y me atrevería a decir, inocente, Sagan da una explicación sobre el origen del universo que básicamente concluye que no hay necesidad de ningún dios para hacerlo.

Que viva por siempre el gran Maestro Sagan.